Легализация огнестрельного оружия в России. Вы за?
 

Много писать и сочинять не собираюсь, предоставлю лишь факты. Так же интересно услышать ваше мнение по этому поводу.
Я лично против.. т.к если разрешат, то на улицу можно уже будет не выходить. У нас к сожалению много быдла, много шизофреников, и просто больных людей, которые не отдают отчета своим действиям.
Определение тех или инных понятий.:

Запрет оружия: Заведомо вооруженный преступник идет на заведомо безоружную жертву....Преступник не соблюдает закон, он вооружен, а жертва безоружна....

Легализация огнестрельного оружия: Вооруженный преступник сто раз подумает, а вдруг его будущая жертва влепит ему пару пуль в живот из пистолета или револьвера.....

А теперь факты:

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Теперь перейдем к странам бывшего СССР, где разрешили продажу оружия:

ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений

ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

МОЛДАВИЯ
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

ЭСТОНИЯ
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания.
В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений......

Полностью:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Ни в коем случае. не хватало еще, чтоб каждый второй нервный гражданин шмалять по поводу и без повода начал.

везде долбо..ов хватает
вот у вас менты в людей пуляют просто так, а что будет если каждый 3 простой человек (не представитель власти) будет с оружием ходить и письками мерятся, свою крутость показывать.

мне хватает и так проверок со стороны органов, в доме 3 единицы оружия, 2 гладкоствольных (охота) и 1 огнестрел.

Syndicate, вот как раз ты и расскажи, после того как легализовали, меньше приступности стало у Вас в Молдове?

а при чем тут легализация. ты попробуй просто так получить разрешение для его покупки и ношения.
кому надо те покупают разрешения (взятки и прочее), кому не надо те не имеют оружия, все как везде, ничего особенного.
кажется что просто так получить разрешение легко, на самом деле не очень.
я считаю что уровень преступности далеко не от этого зависит, а статья бредовая, по мне наоборот чем больше оружия будет на руках тем больше преступлений будет совершаться.

вот у нас на работе случай был. охранник (наша охрана) не пропустил клиента в ремзону (СТО), попросил зайти через приемку, тот после пары матов и пререканий вытащил ствол и ударил охранника по голове им (угрозы застрелить присутствовали), был вызван отряд ППС, задержание, протокол и т.д. понятно что дал взятку и до суда не дошло, но я бы хотя бы лишил его оружия и права его носить. так вот хоть ты на 221-ом хоть на Калине надо иметь мозги и не быть долбо.бом!

Я за хранение и ношение. Уже почти 18 лет храню и ношу гладкоствол, правда на охоте только.
Есть афоризм - Бог сделал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными.
Дело не в том, что "все начнут шмалять" по утверждению Игоря, да уродятся финики на подоконниках дома его, шмаляют из травматических, т.к. они "якобы безопасны". Им можно напугать, им можно навредить, но убить - единичные случаи, и они были. Просто от травматики у человека "ощущение несмертельности". Плюс, на мой взгляд, идиотский закон об оружии, принятый в РФ не самый лучший закон о самозащите граждан. Да и вообще, самозащита граждан в РФ вещь в себе, как ящик Пандоры или лист Мебиуса. На своей практике сталкивался с тем, что человек очевидно защищал себя, но был за это осужден.
Если будет нормальный закон и разрешение на огнестрел, сразу быкующие элементы и идиоты с комплексом вседозволенности станут умнее, т.к нападут на "ботаника", выглядящего на КМС по боксу по переписке, а у него "волына"! И он, окрыленный в своей правовой правоте перед законом залепит маслину, и зажмурит злодеев окаянных. По моему тут и есть повод задуматься...
Но, это все мифы, как жизнь на Марсе.
Я за оружие.

Нервных водил ещё больше!
У нас ваще пипец! В тазах обычно ездят! Фиг уступят и норовят пешеходов подавить!

А сколько уже по стране было перестрелок между неподелившими дорогу!!!

Тут, батенька, терпиле в прокуратуру идти было надобно, так и негодяя обструкции подвергли, и милицию бы приструнили, а если бы и там была взятка, то у махальщика пистолетом появилась бы мысль о том, что подобные эксперименты с пистолетом и чужой головой не целесообразны экономически и несут много неприятностей, именно та ситуация, когда проще не махать, чем махать.

Я - "за" короткоствол. Считаю, что нелетальное (травматическое) оружие как-раз и вредно. Потому и "шмаляют" на каждом углу, что все уверены, что не убьют... А оружие летальное (огнестрельное) заставит сто раз подумать, прежде чем "шмальнуть", ибо слишком велика вероятность уложить аппонента "наглухо". А это уже совсем другой расклад получается.

А что касается мнений типа: "оружие станет доступным криминалу" - оно в нашей стране и так доступно всем, кроме законопослушных граждан. Причем любое - от пистолетов до бронетанковой техники...

Так вот, при доступности оружия к свободному обрщению во всех цивилизованных странах это и является одним из главных сдерживающих факторов в росте преступности (особенно уличной и покушениях на собственность)...

Наша пробема в другом. А именно в коррумпированности всего и вся. И медицины, которая должна выдавать справки только тем, кому положено, и МВД, которое должно контролировать весь процесс. Как всем известно, в нашей стране купить можно абсолютно все. Отсюда и идет весь бардак... :mad:

Ну чего ты охранника нашего так обозвал? он потерпевший.:)
не думай что наша страна чем-то отличается от Раши в плане чиновников, денег и связей.
как говорят наши юристы: "есть право уголовное, есть гражданское, но есть еще одно, очень весомое - телефонное право!" это когда кому надо звонят и просят помочь.

п.с. махальщику досталось в глаз от другого охранника, который вовремя среагировал и отобрал оружие

Какое хорошее у Вас ИМХО, мистер Hare, разделяю его полностью!

против. на дороге, при спокойном возвращении домой, можешь оказаться лишним, шмальнуть могут из любого дрындулета. Хотя вероятность мала, на сегодняшний день, но реально сыкотно.

Да, есть телефонное право, но и оно не бесплатное, так уж получается.
Я говорю же, что для человека еще важный момент - это экономическая нецелесообразность своего поступка.

У наших стран разница в менталитете жителей и климате, а в остальном - одно и то же!)))))

Не дай то Бог, но и сейчас могут, и делают так.
А тут, промахнулся - получи в ответ!

У нас это даже не право, а целая система - "Звонковая система" :nod:

ты пойми что многие сначала ДЕЛАЮТ а потом ДУМАЮТ о содеянном.
вот вся беда отсюда.

п.с. хотя есть категория которые НЕ ДУМАЮТ вообще, и причем как ни странно у таких все есть )

Пока писал, нашелся человек, с которым у нас практически на 100% сходятся мысли. И этот человек тоже давно владеет огнестрельным оружием. По-моему, это показательно.

Я стреляю всю свою жизнь. Впервые попал в тир с отцом в 7 лет. Стрелял тогда из ПМ. Потом в школе серьезно занимался стрельбой.. В 17 лет у меня уже был 1 разряд. Потом в Университете выигрывал все соревнования. Вот так всю жизнь и стреляю. Это я к тому, что с оружием знаком "не по наслышке". И психология владения им мне хорошо известна...

P.S. Еще раз оговорюсь, что имею в виду исключительно законопослушных и психически уравновешенных граждан, поскольку вопрос касается именно их. Владение же оружием "психами" и "криминалом" выходит за рамки как этого вопроса, так и Закона в целом.

Везде так, это генетическое!

Разрешать гражданам владеть огнестрельным оружием можно только в нормальных, правовых государствах...только тогда будет соответствующий контроль за выдачей разрешений адекватным гражданам и нармальная оценка правильности применения оружия...в нашем же случае ничего хорошего не будет...беспредел только усилиться...хотя я выступаю за то что каждый должен иметь право адекватно себя защищать, и в случае чего применять оружие

ну в принципе да :D

Правильно кто-то здесь подметил... Вся проблема в коррупции.. Дал денег и лицензию получил, т.е любой дурак душевно больной, может сделать себе "документы" позволяющие владеть тем самым оружием, и после этого идти в супер маркет и повторять события связанные с Явсюковым.. Что кстати сейчас и наблюдается в тех же штатах, то в одной школе, то в другой, то в магазине и т.д.... Обидно.
Я бы не прочь держать в сейфе оружие для само-обороны, потому что абсолютно адекватный и вменяемый человек, но кто мне даст это сделать, закон не даст. А проголосовал против, потому что боюсь за себя и за близких,.

Против...у нас и так придурков хвает...еще их вооружим...не для России эта идея...

В том-то вся и проблема, что за себя и близких бояться нужно прямо сейчас, ибо доля "агрессоров", угрожающих тебе и твоим близким, и имеющих оружие очень близка к 100%. И не столь важно, что это за оружие, оно есть и им можно нанести урон любой тяжести кому угодно... :nod:

И помните! Самое страшное и смертоносное оружие в истории человечества - это банальный кухонный НОЖ... :smiley5:

Все правильно... Я же еще раз говорю, не против иметь оружие дома, потому что адекватен, и сначала прежде чем что-то сделать 10 раз подумаю. Проблема в других. И если я за, то получается я и за то, что бы какой-то дурак взял ствол и пошел в супер маркет, в котором не дай бог может находится моя мама, или твоя, или еще кто-то из моих близких. От этого все равно не уйти, т.е той самой легализацией, мы люди, возможно приговорим кого-то к нелепой смерти, от пули "больного человека", но и тем самым наверняка спасем чьи то жизни, с помощью самообороны... Двоякая ситуация получается, есть свои + и -
Оч. интересный текст.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Я пистолет в сейфе и держу. с собой никогда не ношу, я даже не помню в каком году просто в лесу стреляли из него по бутылкам, лет 7 назад наверное. Он кушать не просит, хай себе лежит там.

У меня друг живет в штатах, у него толи 12 едениц оружия, толи 13.. Есть даже ТТ, 40-ых помоему годов.. Я как-то спросил его, дружище а дети тоже умеют стрелять?
Ответ был ожидаем: "А как же!"
Еще и регулярно ездят на полигон куда-то там, стреляют.
Я считаю это правильно.

у вас в Раше даже с ксеноном разобраться не могут !!!!!!!!!!! А вы хотите ствол легально таскать !!!!!!!!!

Вы посмотрите вокруг!:help: А если всем еще "стволы" раздать?:shock:

Часто можно услышать, мол: я то в порядке, да только в окружающих не уверен. мало ли что им в голову взбредет...
Я "за"... Только как примут закон, уеду годика на полтора или по реже из дома буду выходить. :)
Огнистрел конечно повлияет на количество преступлений, но с начала самые агрессоры должны будут по убивать друг-друга. Невинных жертв тоже не избежать...

тогда проблема перенаселения планеты отпадет сама собой :D

и с ментами
:D:D

Все дело именно в том, что мы, размышляя о потенциальной доступности оружия "агрессорам" (под этим термином я имею в виду всех, от кого нам как бы предстоит обороняться), забывам, что оно у них есть УЖЕ СЕГОДНЯ! Я выше писал, что давно "в теме", и поверьте, нелегально завладеть оружием в России не просто, а очень просто. Гораздо проще, чем сделать это легально. Это факт. Поэтому я считаю (это исключительно мое личное мнение), что в случае разрешения легального оборота короткоствольного гражданского оружия, в этом смысле мало что изменится. Зато, как правильно писалось выше, любой "агрессор" будет знать, что "вот тот клиент" всегда может ответить ему прицельным выстрелом и это неплохой сдерживающий фактор.

В случае любого нападения на стороне агрессора всегда значительное психологическое преимущество - он уверен, ЧТО ЕМУ НИЧТО НЕ УГРОЖАЕТ. А вот жертва нападения практически всегда находится в шоковом состоянии. Так вот, я считаю, что разрешение к обороту огнестрельного оружия (именно летального) лишит нападающего хотя бы части этой уверенности. Ибо, если не у жертвы, то хотя бы у случайного прохожего или свидетеля может оказаться это оружие. А математика тут очень простая. Если у Вас будет всего один шанс из миллиона остаться в живых в какой-то чрезвычайной ситуации, Вы его используете? Очевидно - да. Так вот и агрессор, осознавая, что существует пусть и один-единственный шанс из ста получить пулю (а не резиновый шарик) в живот, тоже лишний раз подумает. И не один раз... :nod:

Даешь каждому по стволу!!!

в таком случае его надо разрешать в перенаселенных районах планеты, в Раше итак идет естественное вымирание

Вы так спокойно говорите о невинных жертвах....вы готовы к такому раскладу, готовы к тому что это может коснуться и вас лично ?

100% поддерживаю! Я за право граждан на самозащиту - за равноправие! [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]




+1000 хоть и тупиковый путь, но отражает реальную действительность.



давно придумано бактер.оружие избирательно уничтожающее определенную нацию с возможностью выбора пола уничтожения. (сами догадайтесь где) :)

Согласен, вот с соседней ветки распечатаю (автор Алексей+, тема - Милиция жжот):
В метро из "травматики" стрелял полковник МВД



19.03.2010, 08.18




МОСКВА, 19 марта. /ИТАР-ТАСС/. Мужчина, который в четверг вечером стрелял из травматического оружия в московском метро, оказался полковником центрального аппарата МВД России. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил информированный источник в правоохранительных органах столицы. По его данным, это - сотрудник Департамента охраны общественного порядка ведомства. "В настоящее время мужчина находится в больнице, у него ожог глаз", - сказал собеседник агентства.

"Силами Департамента охраны общественного порядка, в котором служит этот сотрудник, проводится проверка по факту случившегося. На это время полковник милиции временно отстранен от исполнения обязанностей", - сказал собеседник агентства.

В ведомстве подчеркнули, что полковник защищался от нападения и стрелял в целях самообороны.

Как ранее сообщил ИТАР-ТАСС дежурный офицер Управления информации и общественных связей столичного ГУВД Геннадий Богачев, инцидент произошел накануне около 20:30 мск на станции "Тимирязевская". Как установили милиционеры, в вагоне поезда, который он шел в тоннеле, возник конфликт между двумя пассажирами, который затем переместился на станцию. "Во время ссоры молодой человек вытащил газовый баллончик и брызнул в лицо своему оппоненту, а тот в ответ выхватил травматический пистолет "Стражник" и выстрелил, но пуля прошла по касательной и попала в голень девушке, которая стояла на станции", - рассказал Богачев. Пострадавшая была срочно госпитализирована, но ее жизни ничего не угрожает.

В то же время, очевидцы конфликта утверждают, что в момент ссоры оба мужчины находились в нетрезвом состоянии. Однако в ГУВД Москвы эту информацию не комментируют.

Следственный отдел СКП РФ по расследованию дела на метрополитене возбудил уголовное дело о хулиганстве. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил старший помощник руководителя Следственного управления СКП РФ по Москве Сергей Марченко

против
менталитет у нас не позволит

Оу, именинник с нами!!!:D:D:D:thumbup: