Идейные герои
 

В одной из соседних тем проскочило видео знатного русофоба, члена "Комитета солидарности с майданом" и тд. Пионтковского с очередной порцией грязи в адрес нашей страны.

Был одобрительный комментарий, я слегка поспорил, и получил коммент от третьего участника:

И задумался я тут на досуге об этом феномене. Почему "идейный" враг находит отклик в тех, кого они искренне ненавидит?

И сегодня увидел в "новостях" текст, как раз на эту тему.
Думаю, есть что обсудть.
Сама статья длинная: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
приведу пару цитат, относящихся к теме.

"Т.е. неважно, каковы «идейные соображения», важно чтобы они были, и тогда ты герой. Если твои идейные соображения предполагают каннибализм, то ты все равно герой, коли готов за них умереть. Не фанатик, не отморозок, а герой!

И ладно бы Стрелков был один такой, но ведь это — определённое течение в патриотическом сообществе (да и не только в нем). Люди, даже видя совсем уж [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...], прилепившуюся к изначально антифашистскому ополчению, продолжают кричать: «Руки прочь от наших героев, они воевали!» И разнообразные мусины это [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...], представляя нацистов и живодеров как успешных командиров, которые «полгода с честью воюют в Луганской народной республике и Донецкой народной республике».

Но это лишь частное проявление более фундаментального недуга. Чем эти защитники нацистов, разлагающих и позорящих ополчение, отличаются, например, от любителей криминальных фильмов, которые восхищаются сильными и независимыми персонажами, несмотря на то, что эти персонажи — обычные бандиты, и в реальности вся их «удаль» у нормального человека вызывает омерзение. Почему же они восхищены?

Ответ может дать цитата советского философа Мераба Мамардашвили: «Вот Гераклит говорит: война — отец всего. В том числе и того, почему кто-то свободен, а кто-то — раб. То есть, война есть причина для свободного быть свободным, а для раба быть рабом... ...Что-то есть только в той мере, в какой кто-то на себя взял всю ответственность и весь риск. Ведь чем отличается человек свободный от раба? Тем, что свободный, как потом Гегель будет говорить, рискует жизнью, то есть готов с нею расстаться, а раб не готов».

В этом корень подобного отношения. Восхищенные зрители (именно восхищенные, не все ведь такие) воспринимают персонажа, готового рискнуть жизнью, с позиций раба, т.е. как высшее по отношению к ним существо. Они не смеют критиковать этих господ, ощущая пропасть, которая их разделяет.

Слепое восхищение атрибутами господства (силой, мужеством, мощью и т.д.) применительно к политике выливается в так сказать «культ сильного государства». Такие люди могут очень тепло отзываться об СССР, с большим уважением говорить о Сталине, но фигура Ленина у них при этом никакого интереса не вызывает, при разговоре о коммунизме они «дакают», кивают головами и стараются побыстрее переключиться на смакование ядерной мощи Советского союза. Идеологию они в лучшем случае рассматривают как один из механизмов обеспечения господства («независимости», «суверенитета»). При этом в доверительном разговоре, усмехаясь, дают понять, что на самом-то деле любая идеология — это так, «сказки» для отсталых людишек, чтобы мозги у всех были когерентны. В худшем случае, идеологию они вообще не считают за предмет достойный обсуждения.

А, между тем, даже современный пример Донбасса показывает, что без созвучной народу, ясной и последовательной антифашистской идеологии невозможна нужная для решительной победы мобилизация."

----
К чему я всё это. Далеко не все соглашаются с героизацией врагов и отморозков. Но, может, стоит менее лояльно воспринимать, когда кто-то их воспевает рядом. Не говоря уже о самих "популярных русофобах" и членах разных антироссийских обществ внутри страны. Все они так или иначе действуют с нашего молчаливого согласия.

Типичный кургиняновец ))
В каком месте Пионтковский русофоб? На основание чего ярлыки навешиваешь?
Если есть доказательства , выкладывай .
Вот к примеру
Последовательный борец с ворьём во власти скорее.
Кстати , очень актуален афоризм - Многие склонны путать понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство". - Михаил Салтыков-Щедрин
@Coolaz, явно путает страну с правящим режимом. Россия была есть и будет , а режимы и правители временное явление.

Вы считаете, что означенный фигурант не русофоб. Ваше мнение понятно.

:D:D:D [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

:shock: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

В принципе неважно как называть, предатель, или как там его.

@Coolaz,
Что думают кургиняновцы о Чубайсе и его соратниках ? Вот уж кто реально русофоб. Одна цитата его про 30 миллионов русских чего стоит.
Или вы только с маргиналами «воюете» ? Так сказать - по ложным целям бьёте.

А кто такие "Кургиняновцы"?

Адепты и паства Кургиняна.
Сооlaz один из них.

Продолжайте нести чушь.

Штрих к теме.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

"Идейному борцу" с "режимом" мало что мешает прямо сотрудничать с врагом. Главное об этом лишний раз не упоминать.