Как бороться со следователем-фальсификатором?
 

Столкнувшись с "работой" старшего следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Сафоновой (Балаян) Марины Борисовны, я убедился в том, что следователь-махинатор и следователь-фальсификатор - это самое мерзопакостное явление в среде правоохранительных органов.

Представляю вашему вниманию указанную аудиозапись, которую я любезно направил в окружное подразделение УСБ. По результатам проверки, проведённой силами ОСБ, все мои доводы нашли своё объективное подтверждение, а материалы проверки были направлены в Кузьминский межрайонный следственный отдел СУ по ЮВАО СК РФ по г. Москве.

Подскажите, как ещё бороться с подобными следователями?

Комментарий к видео содержит подробное описание произошедшего.

А, Вы в каком статусе находитесь? Свидетель, подозреваемый?

вспомните Духлесс2, в нашей стране нет свидетелей, есть только подозреваемые

Это скорее исключение...

Потерпевший как я понимаю.

Что за люди.... Лишь-бы очернить сотрудников овд ... Занеси монету и будет счастье... Такое ощущение, что в другой стране живут..:faceoff:

Я не понял, ты ща себя что ли выгораживаешь?)))))

Это давно было.... И неправда:nod:
Так все живут : врачи, учителя, чиновники и районного бти и и.д....
Даже если ТС написала заявление в осб, то данная следачка решит все на корнях,занесет мзду прокурору и,как максимум-увольнение...

Ну скоро посмотрим, когда эта запись с распечаткой попадёт на стол к руководителям ГСУ.

Дык... Для этого нужно, как минимум дело возбужденное... А как максимум- фоноскопия...сомневаюсь, что дело дойдет до финала ... Слишком уж у нашего ук и укп дырок много...

Даже слушать не будут эту пленку... Нет угроз, вымогательства... На , что Вы надеетесь-не понятно...еще удивляет, сами прсите о помощи у следачка, а потом еще и дерьмом обливаете.. Ужость...

Я прошу помощи???:faceoff:

Прочитайте комментарий к видео.

Плёнку уже слушали в ОСБ и все доводы подтвердились в результате последующей проверки. Материалы проверки находятся в межрайонном СК.

Вот и именно, что материалы... И ключевое слово -находятся.... Прошу прощения, а давно материал в прокуратуре????

Ну и судя по Вашему топику-просите помощи... Наймите себе лучше адвоката и будет Вам счастье...

Не в прокуратуре, а в СК. Я не знаю, как давно.

Да, но причём Ваша фраза "просите о помощи у следачка"?

На будущее-согласие на возбуждение дела следака, дознавателя и и.д... Дает только судья...не принципиально ск или прокуратура...:nod:

Из видео просто не ясно, что Вы хотите от нее... Хоть фабулу написали бы...

Любой следователь СК вправе возбудить УД. Прокуратура проверяет. Судья пока вообще ни при чём.

Я от неё ничего не хочу. Это она меня позвала и стала уговаривать.

УПК откройте...:nod:

СК имеет полномочия возбуждать уголовные дела в отношении следователей и прочих. Никакая прокуратура и суд Следственному комитету для этого не нужны.

Интересно, по какой статье "следователь ск" будет возбуждать дело??? Если бы хотели развязки в свою пользу не стоило-бы это обнародовать . Вот судя по видео, никаких противоправных действий в ее словах -нет...

Вы комментарий к видео прочитали или только разговор послушали?

Ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Интересно, а кто тогда ведет надзор за сотрудниками ск??? Они сами???:D ФСБ тоже самостоятельный орган,однако...

А, кто это комментировал?

Прокуратура ведёт надзор. Но надзор происходит ПОСЛЕ возбуждения или ПОСЛЕ отказа от возбуждения, а не ДО.

Она совершила подлог 27.12.2014, а в машину запрыгнула 05.01.2015.

Прокуратура всё это установила, отменив противозаконное постановление о приостановлении срока следствия от 27.12.2014 года.

Когда Вы видео отдали в осб?

Смиритесь уже... Вы сроки рассмотрения материалов знаете?:confused:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Всё, что нужно будет опротестовать, я опротестую.

Достаточно послушать запись, а затем прочитать объяснения Сафоновой. Или лучше наоборот: вначале прочитать объяснение, а затем послушать запись)

Правильно... У нее своя позиция... И еще,ее обьяснение в первом проверочном материале не является доказательством при возбуждении уголовного дела,их не приобщают...

Адвокат также был опрошен и он рассказал о лживости следователя, так как он никогда ей ничего про болезнь подзащитного ничего не говорил. Собственно, на записи всё понятно.

Здесь даже видео не является доказательством, так как оно добыто не в результате Орм... Вы сначала с юристом проконсультируйтесь ...

Симпатишная следачка

Аудиозапись - это дополнительное доказательство. Можно и без записи, на основании показаний моих и адвоката, а также на основании выявленного прокуратурой и отменённого противозаконного постановления.