Саудовский наследный Принц и министр обороны Мухаммед Бен Салман: «Я больше не буду «мягко относится» к Путину, мы можем уничтожить российские силы в Сирии за 3 дня»
Мохаммед бен Салман Аль Сауд, наследный принц Саудовской Аравии считает, что президент России Владимир Путин является главной угрозой для Саудовской Аравии.
«Я думаю, что в Сирии много террористических группировок, которые должны быть побеждены. Но это русские пытаются расширить терроризм на Ближнем Востоке. Нетрудно представить, насколько вырос дух этих террористов, и очевидно, что Россия помогает террористам, атакуя FSA illitants».
Мухаммед Бен Сальман пошел даже дальше:
«Саудовская Аравия не будет больше «мягко относиться» к России, мы выдвинем ультиматум Путину. Если Россия продолжит свои беспорядочные бомбардировки, мы должны ясно дать понять, что мы будем принимать меры, Россия должна иметь в виду, что наших военных возможностей будет достаточно, чтобы уничтожить российские войска в Сирии за 3 дня».
В возрасте 31 года Мохаммед бин Салман уже контролировал оборонительную политику королевства и наблюдал за масштабной внутренней экономической перестройкой с поддержкой своего отца, короля Салмана. Его внезапное назначение в среду на должность коронованного принца, ставит его в первую очередь на трон, укрепляя его позицию в качестве движущей силы основных шагов Саудовской Аравии и, казалось бы, намечая политику Саудовской Аравии на ближайшие десятилетия. Он считается смелым и амбициозным руководителем любящим рисковать.
Напомним, что 18 израильских истребителей вместе с двумя самолетами Gulfstream прибыли в четверг в Саудовскую Аравию, чтобы предотвратить любые враждебные или военные действия бывшего наследного принца Мохаммеда бен Найефа бен Абдулазиза против Мухаммед Бен Сальмана.
источник: Иранское государственное информагентство Fars News Agency
То, что выделено жирным - давно не новость. Из большой 8-ки стала большая 7-ка. Этим всё сказано. Далее то, что выделено подчёркиванием - весьма амбициозное заявление, за которым стоит американский партнёр. На деле, этого никогда не случится.
Почему не случиться ? Путин же не будет ЯО применять против саудитов
Потому что это только усилит позиции РФ и Асада. Тогда можно будет попросить/ввести приличный контингент сил и техники и раздавать уже налево и направо.
Путин будет. Он действует против законов, в том числе и логики. Это его козырь.
Потому что это только усилит позиции РФ и Асада. Тогда можно будет попросить/ввести приличный контингент сил и техники и раздавать уже налево и направо.
Путин будет. Он действует против законов, в том числе и логики. Это его козырь.
Ага Хитрый план !
Посмотрим , войны всегда были выгодны американцам . Соотношение сил не в пользу РФ.
__________________
Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм. (с)
Саудовский наследный Принц и министр обороны Мухаммед Бен Салман: «Я больше не буду «мягко относится» к Путину, мы можем уничтожить российские силы в Сирии за 3 дня»
Саудовцам в Йемене сначала бы разобраться,а уж потом угрозы шептать.Торгаши нефтяные.
Американцы три дня тряслись и очень боялись страшного предупреждения из Москвы, после чего возобновили полеты и удары за проведенную по руслу Евфрата красную черту. За 22 июня - 28 ударов: 19 в Ракке, семь в в Абу-Камале, один в Дейр-эз-Зоре и один в Пальмире. В Москве предпочли не замечать нарушения их страшного предупреждения. Не заметили, значит, не было.
__________________
Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм. (с)
Американцы три дня тряслись и очень боялись страшного предупреждения из Москвы, после чего возобновили полеты и удары за проведенную по руслу Евфрата красную черту. За 22 июня - 28 ударов: 19 в Ракке, семь в в Абу-Камале, один в Дейр-эз-Зоре и один в Пальмире. В Москве предпочли не замечать нарушения их страшного предупреждения. Не заметили, значит, не было.
думаю, у нас вскоре может появиться возможность понаблюдать за тем, как наши будут или не будут сбивать американские самолеты\ракеты над Сирией, судя по тому, что американцы уже начали обвинять Асада в подготовке к якобы очередной химатаке на мирное население, угрожая военным ответом.
думаю, у нас вскоре может появиться возможность понаблюдать за тем, как наши будут или не будут сбивать американские самолеты\ракеты над Сирией,
Ну ты прям мастер словесности! Возможность понаблюдать за Сирией у нас и сейчас есть, и мы ей пользуемся. Запомни друг, как только наши, или не наши собьют самолет США, мало не покажется всем. Это глупая идея, которая может возникнуть только в мозгу диванного урапотреота, для которого все, что происходит в Сирии - компьютерная игра.
Ну теперь стало совершенно понятно, за что воюют наши солдаты в Сирии. Поваренок пригожин договорился с асадом о получении 25 % нефти из освобожденных от игиловцев и оппозиции нефтяных месторождений. Думается, изначально целью РФ в Сирии и было установление контроля над нефтью и газом, а не "борьбой с террористами на дальних подступах".
Ну теперь стало совершенно понятно, за что воюют наши солдаты в Сирии. Поваренок пригожин договорился с асадом о получении 25 % нефти из освобожденных от игиловцев и оппозиции нефтяных месторождений. Думается, изначально целью РФ в Сирии и было установление контроля над нефтью и газом, а не "борьбой с террористами на дальних подступах".
ты, прямо, Эйнштейн. если перечитаешь первые страницы данной темы, то найдешь мой пост, где я пишу, что это война за контроль поставок иранской нефти в Европу через Средиземноморье. Война всегда имеет экономическую подоплеку, если ты не в курсе. Но это не значит, что параллельно нельзя преследовать еще несколько целей, среди которых вполне может быть реальная борьба с бармалеями и реальные испытания новых видов вооружений. Так что Америку ты нам не открыл своим умозаключением.
ну если глубже покопать, то там и вовины скважины найдутся. тоже в начале писал, что это чисто коммерческий интерес, а не борьба с терроризмом, что втирают в уши хомячкам!
ты, прямо, Эйнштейн. если перечитаешь первые страницы данной темы, то найдешь мой пост, где я пишу, что это война за контроль поставок иранской нефти в Европу через Средиземноморье. Война всегда имеет экономическую подоплеку, если ты не в курсе. Но это не значит, что параллельно нельзя преследовать еще несколько целей, среди которых вполне может быть реальная борьба с бармалеями и реальные испытания новых видов вооружений. Так что Америку ты нам не открыл своим умозаключением.
Смысл в том, что нельзя и крайне вредно для страны вмешиваться в чужой конфликт только с одной целью - что-бы чей-то друг в итоге наварился. Это не правильно. Мало того, что в экономическом плане такое вмешательство разорительно, так и в политическом плане последствия будут катастрофическими. Нельзя некоторым друзьям давать возможность принимать подобные решения.
ну если глубже покопать, то там и вовины скважины найдутся. тоже в начале писал, что это чисто коммерческий интерес, а не борьба с терроризмом, что втирают в уши хомячкам!
Мало того, что в экономическом плане такое вмешательство разорительно, так и в политическом плане последствия будут катастрофическими.
напрасно ты так считаешь. Мы берем пример с американцев. А их пример показывает, что контроль чужих труб - очень прибыльное занятие. США получают огромные финансовые вливания от ближневосточных и североафриканских стран за то, что охраняют их нефтепроводы - от явных и вымышленных угроз. На самом деле, это примитивный рэкет: ты стоишь на рынке, к тебе подходят крепкие парни, которые предлагают тебе за символические деньги сохранить в целости твой товар. И пусть тебе и твоему товару реально никто не угрожает - стоит не заплатить, как тут же начнут происходить странные события, и торговля твоя станет невыносимой. Так и здесь. Но есть еще и политический аспект: ты контролируешь не только трубы, но и фактически поставки, получая свою мзду. Вот и мы уже зарабатываем и получаем политические баллы от нашего вмешательства по приглашению официальных властей Сирии.
напрасно ты так считаешь. Мы берем пример с американцев. А их пример показывает, что контроль чужих труб - очень прибыльное занятие. США получают огромные финансовые вливания от ближневосточных и североафриканских стран за то, что охраняют их нефтепроводы - от явных и вымышленных угроз. На самом деле, это примитивный рэкет: ты стоишь на рынке, к тебе подходят крепкие парни, которые предлагают тебе за символические деньги сохранить в целости твой товар. И пусть тебе и твоему товару реально никто не угрожает - стоит не заплатить, как тут же начнут происходить странные события, и торговля твоя станет невыносимой. Так и здесь. Но есть еще и политический аспект: ты контролируешь не только трубы, но и фактически поставки, получая свою мзду. Вот и мы уже зарабатываем и получаем политические баллы от нашего вмешательства по приглашению официальных властей Сирии.
Ты сравниваешь палец с жопой. Вот все что ты сказал в отношении США - верно. Это сверхдержава, имеющая соответствующий экономический потенциал, в которой средний американец ОЧЕНЬ богат. Не удивлен, что ей поступают предложения что-то посторожить. А что из себя представляет РФ? У которой первые места по многим экономическим показателям с конца мирового рейтинга. Откуда потуги на мирового жандарма у России? Может сначала подтянуть эти показатели хотя-бы к Испании? ОТрегулировать политическую систему для успешной работы каждого гражданина и экономики в целом?Обзавестись друзьями на международной арене? Ну ежику понятно, что если у тебя в друзьях ын-аятолла-чавесы (эти инсайдеры мировой экономики) и им подобные, то и войнушки будут абсолютно безвыигрышными. А потом уже куда-то вмешиваться и предлагать свои услуги?
Последний раз редактировалось chasik; 27.06.2017 в 14:05.
Ты сравниваешь палец с жопой. Вот все что ты сказал в отношении США - верно. Это сверхдержава, имеющая соответствующий экономический потенциал, в которой средний американец ОЧЕНЬ богат. Не удивлен, что ей поступают предложения что-то посторожить. А что из себя представляет РФ? У которой первые места по многим экономическим показателям с конца мирового рейтинга. Откуда потуги на мирового жандарма у России? Может сначала подтянуть эти показатели хотя-бы к Испании? Обзавестись друзьями на международной арене? Ну ежику понятно, что если у тебя в друзьях ын-аятолла-чавесы и им подобные, то и войнушки будут абсолютно безвыигрышными. А потом уже куда-то вмешиваться и предлагать свои услуги?
нужно же с чего-то начинать. Не умеем мозгами пробивать путь - пробиваем оружием. Американцы, кстати, тоже не особо рассуждают в подобных делах с точки зрения мягкой силы. Мягкая сила им обеспечивает господство лишь по той причине, что у них самая мощная в Мире армия.
Даже сейчас, в этот самый момент, у американцев нет никакой стратегии по Сирии, кроме военной. Когда у тебя в руках молоток.. а дальше вы знаете.
нужно же с чего-то начинать. Не умеем мозгами пробивать путь - пробиваем оружием. Американцы, кстати, тоже не особо рассуждают в подобных делах с точки зрения мягкой силы. Мягкая сила им обеспечивает господство лишь по той причине, что у них самая мощная в Мире армия.
Даже сейчас, в этот самый момент, у американцев нет никакой стратегии по Сирии, кроме военной. Когда у тебя в руках молоток.. а дальше вы знаете.
Ну так давай и начнем с политической системы в России. Ведь она и является основным двигателем экономики страны. Давай приучим наших вошдей добровольно передавать власть. В следствии чего отрегулируем судебную и правоохранительные системы и глядишь - попрет! Создадим условия в которых понятия как справедливость и права человека станут не пустым звуком. Люди разбогатеют - появится "жир" и у страны! Глядишь и России пойдут предложения о защите и покровительстве от тех, кто нуждается в справедливости и защите? Может так правильнее было-бы?
Ну так давай и начнем с политической системы в России. Ведь она и является основным двигателем экономики страны. Давай приучим наших вошдей добровольно передавать власть. В следствии чего отрегулируем судебную и правоохранительные системы и глядишь - попрет! Создадим условия в которых понятия как справедливость и права человека станут не пустым звуком. Люди разбогатеют - появится "жир" и у страны! Глядишь и России пойдут предложения о защите и покровительстве от тех, кто нуждается в справедливости и защите? Может так правильнее было-бы?
лично я только за. Главное, чтоб все эти процессы протекали мирно. Только вот наши друзья на Западе явно в этом не заинтересованы, что и вызывает тревогу.
