Мерседес клуб (Форум Мерседес). Mercedes-Benz Club Russia
Страница 51 из 368
 1 414950 51525361101151 368
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Мерседес клуб (Форум Мерседес). Mercedes-Benz Club Russia (https://www.benzclub.ru/forum/index.php)
-   Круглый стол короля Артура (https://www.benzclub.ru/forum/forumdisplay.php?f=72)
-   -   Евросоюз.Сколько времени до развала? (https://www.benzclub.ru/forum/showthread.php?t=293676)

Владимир 202 04.11.2014 12:12
ахах, зашел посмотреть и узнать когда все же развалится, а тут самолеты показывают)))

kaam 05.11.2014 13:23
Цитата:
Сообщение от zaw (Сообщение 3384657)
ALEXX39 - повторюсь - ту95 - летающий антиквариат . Я фотки кабины скинул - продавленные сидения и ободранные стрелочные панели из 60-х годов прошлого века ...И все это понимают . Просто хочется побренчать оружием . Хотя выглядит глупо - все равно что танк Т34 выволочь из закромов или автомат ППШ ... Он медленный , отлично виден на радарах и сбить его не сложнее чем любой гражданский самолет . А вот для гражданской авиации он представляет опасность - потомучто не оборудован современной аппаратурой опознавания .
Bazon - выпуск ту160 тоже давно прекращен . Двигателей тоже . А картинка кроме смеха ничего не вызывает - их у нас всего летающих около 10 штук - с оставшихся 10 на них запчасти переставляют(их , кстати , перегнали с украины в начале 90-х) . Но самое плохое - двигателей нет . Потому и летают эпизодически - чтоб не добивать оставшиеся по ресурсу . Это как наш единственный авианосец - вроде есть - а по факту смысла в нем никакого - потомучто сделан на уровне американских второй мировой войны . А каждая посадка на него самолетов , для него не приспособленных , сродни подвигу .
Вот если хочется кого-то напугать - надо не устарелой ободранной техникой скрипеть , а поднять экономику так , чтоб за рупь давали 45 баксов и 60 ойро . И старики чтоб достойно жили , а не по помойкам пропитание искали ... Но оно понятно - на это мозги нужны . Гораздо проще с бензоколонки всему миру грозить ржавой саблей ...
Хотя бы в Яндекс заглянул и почитал про ТУ-95 и его модификации, а также про его ровесника В-52, который тоже до сих пор на вооружении. Двум этим стратегическим бомбардировщикам принадлежат до сих пор не побитые рекорды дальности перелета. Кстати, основное вооружение ТУ-95МС - 6 крылатых ракет Х-55 (по 200 кт термоядерного заряда каждая).

Первый 05.11.2014 15:10
Цитата:
Сообщение от kaam (Сообщение 3385220)
Хотя бы в Яндекс заглянул и почитал про ТУ-95 и его модификации, а также про его ровесника В-52, который тоже до сих пор на вооружении. Двум этим стратегическим бомбардировщикам принадлежат до сих пор не побитые рекорды дальности перелета. Кстати, основное вооружение ТУ-95МС - 6 крылатых ракет Х-55 (по 200 кт термоядерного заряда каждая).
Только смысла во всём этом немного. Его сбить легко.

Alx65 05.11.2014 15:16
Цитата:
Сообщение от Первый (Сообщение 3385290)
Только смысла во всём этом немного. Его сбить легко.
Не так уж и легко. Да и идея в том, что он уже в воздухе на дежурстве или по пути к позиционному району, когда "началось". Попробуй догони. Единственное, что неизвестно, это возможности орбитальной группировки вероятного противника по поражению воздушных целей...

zaw 05.11.2014 20:33
kaam - оно НЕ ВЫПУСКАЕТСЯ четверть века . :smiley5: Тогда же были последние модификации .Почему ? Да все просто - доктрина поменялась . Да и смысла в тихом сильнозаметном самолете когда подводные лодки есть . Не догадываетесь - почему лодки на этом посмешище не импользуют ? Зато как обывателю хорошо - фона как мы погрозили штатам .
А насчет Б52 - как думаешь - почему американцы в ответ на наш маразм на Б52 около нашей территории не летают ? Наверно - выглядело бы глупо . Вот так глупо и наши потуги выглядят .
Alx65 - сбивается все влегкую . И конфликты в Грузии и Украине это показали .

Alx65 05.11.2014 20:59
Цитата:
Сообщение от zaw (Сообщение 3385477)
Alx65 - сбивается все влегкую . И конфликты в Грузии и Украине это показали .
Не стоит путать тактическую и стратегическую авиацию. Это не "оружие возмездия". Тем более, что Х101(102) имеют дальность 5500. Из моря Лаптевых как раз до северной границы США. Я уж не говорю про Дальний Восток.

kaam 06.11.2014 11:57
Цитата:
Сообщение от zaw (Сообщение 3385477)
kaam - оно НЕ ВЫПУСКАЕТСЯ четверть века . :smiley5: Тогда же были последние модификации .Почему ? Да все просто - доктрина поменялась . Да и смысла в тихом сильнозаметном самолете когда подводные лодки есть . Не догадываетесь - почему лодки на этом посмешище не импользуют ? Зато как обывателю хорошо - фона как мы погрозили штатам .
А насчет Б52 - как думаешь - почему американцы в ответ на наш маразм на Б52 около нашей территории не летают ? Наверно - выглядело бы глупо . Вот так глупо и наши потуги выглядят .
Alx65 - сбивается все влегкую . И конфликты в Грузии и Украине это показали .
zaw, если не секрет, ты в какой области работаешь?

Первый 06.11.2014 12:10
Цитата:
Сообщение от zaw (Сообщение 3385477)
Не догадываетесь - почему лодки на этом посмешище не импользуют ?
Потому, что лодки, это совсем серьёзно.
Лодка может осуществить пуск с расстояния нескольких десятков километров и уже никакая система ПВО не будет иметь шансов. Время подлёта - меньше минуты.
Это, собственно, единственное, что имеет значение.

Наиль 06.11.2014 22:57
Цитата:
Сообщение от zaw (Сообщение 3385477)
А насчет Б52 - как думаешь - почему американцы в ответ на наш маразм на Б52 около нашей территории не летают ?
Откуда знаешь, что не летают? Нам просто об этом не говорят:). У всех ВВС основных держав свои программы и маршруты дежурств. Еще как летают.
Так что истерические вопли западных СМИ и некоторых политиков не должны никого смущать. Просто они привыкли к тому, что в 90-ых российская авиация почти умерла и не летала. Теперь привыкать сложнее:).

В-52 - такой же динозавр из 60-ых, однако в строю им еще быть и быть. Как и нашим "медведям".

Дело в том, что стратегическому бомбардировщику и не надо быть особо суперсовременным. Это тупо летающий склад-пусковая установка для ЯО, которому положено в нужный момент оказаться в небе, отстреляться по приказу, а дальше - никого уже особо не волнует. А современные средства связи, навигации и вооружения можно установить и на старый фюзеляж.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Там видео - авария одного из Стратофортрессов.

Наиль 06.11.2014 22:59
По теме - ничего не будет с Евросоюзом. Это аморфный конгломерат так и будет вяло существовать. ИМХО.

zaw 07.11.2014 13:15
Первый - лодка - не так наглядно , как огромный ободранный старый самолет в небе . И засечь ее нельзя - еслитока не всплывет ...
Наиль - потомучто не летают уже давно - с 80-х годов . Смысла нет - ведь им такой пиар не требуется - все итак знают , что они самые сильные . А Б52 - используют в операциях типа зазбомбить пещеры талибов - в отсутствии ПВО у противника . Как и линкор Миссури в Ираке .

Первый 07.11.2014 13:18
@zaw, лодка, это на порядок серьёзнее, из-за возможности произвести запуск со сверхмалой дистанции.

vovan_k 07.11.2014 15:07
Цитата:
Столица Евросоюза охвачена беспорядками
Одна из самых многочисленных после Второй мировой войны демонстрация в Брюсселе вылилась в столкновения с полицией.
Около 100 тысяч человек протестовали против мер жесткой экономии бельгийского правительства.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Наиль 07.11.2014 22:08
Цитата:
Сообщение от zaw (Сообщение 3386560)
. И засечь ее нельзя - еслитока не всплывет ... .
Можно засечь. Целая наука.

Цитата:
Сообщение от zaw (Сообщение 3386560)
Наиль - потомучто не летают уже давно - с 80-х годов . .
Что прямо совсем?:) Какая конкретно модель используется - не суть, точных цифр не приведу, но налет у дальней авиации ВВС существенно больше чем у нашей.

Цитата:
Сообщение от zaw (Сообщение 3386560)
Смысла нет - ведь им такой пиар не требуется - все итак знают , что они самые сильные .
Дело не в пиаре. Определенное количество боевых единиц должно быть на боевом дежурстве, потому что написал ранее. Это касается и самолетов и подводных лодок и надводных кораблей.
Кстати, полеты наших самолетов пиарят исключительно западные истерички:).
США - самые сильные в военном отношении? Исключительно на бумаге:).

Boltolog 08.11.2014 15:17
Цитата:
Сообщение от zaw (Сообщение 3386560)
Первый - лодка - не так наглядно , как огромный ободранный старый самолет в небе . И засечь ее нельзя - еслитока не всплывет ...
Наиль - потомучто не летают уже давно - с 80-х годов . Смысла нет - ведь им такой пиар не требуется - все итак знают , что они самые сильные . А Б52 - используют в операциях типа зазбомбить пещеры талибов - в отсутствии ПВО у противника . Как и линкор Миссури в Ираке .
Только вот доблестные войска ПВО штатов почему-то зачастую замечают "медведей" только тогда, когда они уже издевательски летают в зонах их объектовой обороны, т.е. когда уже (по легенде) свободны от носимых крылатых и прочих ракет...

JustasBerlin 08.11.2014 17:38
насчёт "засечь подлодку" повеселили. Их не засекают, их пасут. И это даже не наука, это у них работа такая с обеих, кстати, сторон.

про отечественные "стратегические стелсы-бомбардировщики" из 60х ну тоже перебор. Откуда инфа, что они появляются "внезапно" у границ супостатов ? Из российской прессы доступным языком для граждан? Иль западные граждане-бюргеры жаловались, сидя в саду, что для них внезапно? Вполне вполне, они, бюргеры без расписания и разрешения никак и любят чтоб извещали за полгода впёред по почте. Но что в России по плану последний раз работало и когда? :D

Так что по фактору внезапности-непредсказуемости мы однозначно ведём.

BookPro 09.11.2014 00:05
Цитата:
Сообщение от Boltolog (Сообщение 3387317)
Только вот доблестные войска ПВО штатов почему-то зачастую замечают "медведей" только тогда, когда они уже издевательски летают в зонах их объектовой обороны, т.е. когда уже (по легенде) свободны от носимых крылатых и прочих ракет...
А зачем им лететь в зоны обнаружения, после "учебной стрельбы"?:))

Вы что нибудь про Aegis BMD 3.6.1. и Aegis BMD 4.0.1. слышали?

manila 09.11.2014 00:23
Цитата:
Сообщение от Boltolog (Сообщение 3387317)
Только вот доблестные войска ПВО штатов почему-то зачастую замечают "медведей" только тогда, когда они уже издевательски летают в зонах их объектовой обороны, т.е. когда уже (по легенде) свободны от носимых крылатых и прочих ракет...
ПВО тут ни при чем. У границ США их "замечают" журналисты, а американские военные - с момента выруливания на ВВП в Энгельсе.
АПЛ США постоянно находятся в районах боевой учебы и баз наших лодок у Кольского, Камчатки и прочих мест, отслеживая выходы ПЛАРБ и ведя разведку учений ударных АПЛ. Помогает им в этом система с забавным названием СОСУС, датчики обнаружения АПЛ которой расположены практически во всем мировом океане. Для более точной идентификации принадлежности и класса лодок после сигнала СОСУС в воздух поднимаются самолеты ПЛО "Орионы", размещенные на большинстве океанских баз США в мире.

Наиль 09.11.2014 00:26
Цитата:
Сообщение от JustasBerlin (Сообщение 3387399)
насчёт "засечь подлодку" повеселили. Их не засекают, их пасут. И это даже не наука, это у них работа такая с обеих, кстати, сторон.
Ну, чтобы начать "пасти", нужно сначала засечь, не? :)

Наиль 09.11.2014 00:29
Цитата:
Сообщение от manila (Сообщение 3387610)
а американские военные - с момента выруливания на ВВП в Энгельсе.
В этом нет необходимости, все полеты плановые и все заинтересованные стороны по вопросам "Что? Где? Когда?" уведомляются заранее в установленном порядке. А вся эта истерия в СМИ - не более чем один из компонентов информационной поддержки...


Текущее время: 14:19. Часовой пояс GMT +4.
Страница 51 из 368
 1 414950 51525361101151 368
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Мерседес Бенц Клуб. Форум Мерседес-Бенц.