Верховный суд разрешил требовать моральный ущерб за незаконный штраф
 

Верховный суд принял важное для всех автомобилистов решение. Оказывается за незаконное постановление о якобы нарушении правил водитель вправе требовать компенсацию, в том числе, морального ущерба с властей.
До сих пор человек, доказавший, что не нарушал Правил дорожного движения, получал только моральное удовлетворение. Помимо этого ему, конечно, не грозила повышенная ответственность за повторное нарушение, он возвращал водительское удостоверение и не был должен государству.
Но по сути дела он уже был наказан за то, чего не совершал, тем, что долго и упорно доказывал свою невиновность. И если привлечь к ответственности того, кто вынес незаконное постановление, незаконно назначил штраф, крайне сложно, то потребовать компенсировать моральный ущерб из бюджета теперь будет проще.
Если водителю удавалось собрать доказательства своей невиновности, потратить на это время, деньги на адвоката, нервы, то единственное, что он получал в итоге - моральное удовлетворение от того, что отстоял свою правоту. Верховный суд переворачивает сложившуюся ситуацию. Водитель, пострадавший от незаконного наказания, может претендовать на возмещение морального ущерба.
Водителя из Липецкой области Д. Авцынова автоинспекторы оштрафовал на 500 рублей якобы за обгон автомобиля в зоне действия знака, запрещающего такие маневры. Но вот беда: понятие "обгон" четко прописано в правилах. Обогнать кого-то можно только выехав на встречную полосу. Все остальное называется "опережением", за которое никакой ответственности не предусмотрено. Тем более что в данном случае выезд на встречную полосу был перегорожен бетонными блоками!
Районный суд отменил решение инспектора и прекратил административное дело. Но Авцынову этого было мало и он подал иск о компенсации услуг адвоката в размере 5 тысяч рублей, а также о возмещении ему морального ущерба в таком же размере. Однако районный суд за работу защитника взыскал 4,5 тысячи рублей, а материальный ущерб вообще проигнорировал. Городской суд оставил это решение в силе, сославшись на то, что водитель не был незаконно осужден или привлечен к уголовной ответственности, не находился под стражей или под административным арестом и не привлекался к исправительным работам. По мнению суда, именно эти действия могут быть основанием для компенсации морального ущерба.


Вред, причиненный государственными органами или должностными лицами, подлежит возмещению
Однако Верховный суд посчитал иначе. Он напомнил о статье 53 Конституции РФ, которая закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в статьях 1069-1070 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Так, согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению, - указал ВС.
Таким образом, правовые нормы допускают возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, пояснил ВС. Поэтому он отменил апелляционное определение Липецкого областного суда и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение. Примечательно, что это решение может послужить стартом для огромного количества судебных разбирательств, с которыми водители предпочитали не связываться. А инспекторам придется быть более внимательными, чтобы бюджет не сокращать.

Этот пример, конечно... Идиоты пытались по идиотски что-то "срубить" с мужика. Трудно себе представить, что после первой инстанции у местного мирового судьи (где творится полнейший беспредел), кто-то мог бы это нарушение подтвердить. Но есть мой пример. Чуть сложнее, но тоже интересно.

У меня была история, затянувшаяся на полгода, три инстанции и никакого эффекта. B жалоба в судебную коллегию без ответа. Место - гаишная подства. Как и во многих случаях - проблема с разметкой. Мировой судья сказал, что за первые полгода мое дело 356-е !!! с этого перекрестка.

Представьте:

1. Протокол составлен с нарушениями. Указан несуществующий адрес в Москве, место сотавления почему-то указано через два километра от места. Без свидетелей.

2. Не составлена схема места нарушения, потом подложена в дело с рапортом, что меня как будто пытались догнать, чтобы вручить повестку и схему, так как на месте, вместе с протоколом я их не подписал. Догнали, якобы (улицу не помнят, где. Хотя местные), повестку я подписал, а схему как бы снова отказался и снова удрал.

3. Схема составлена не верно. Это даже на фото видно и их видео. Размеры не соответствуют ничему, автомобили указаны такие маленькие, как будто это детские пластмассовые автомобильчики. Им просто так выгоднее было. С моей стороны были детальные схемы с точными размерами, радиусами, границами перекрестка и подписями двух свидетелей, присутствовавших при замерах. С ГАИшной схемой сходилось только одно, что это перекресток в принципе и у них и у меня, больше ничего не сходилось.

4. Расположение разметки запрашивали два раза у органа, который за этим следит. Превый раз они прислали не тот перекресток, хотя я сам к ним ездил и пальцем тыкал в тот, какой именно нужен. А второй раз вообще ничего не прислали, нплевав на запрос судьи. Разметка там правда была странная, так что поворачивая налево, каждый!!! автомобиль пересекал сплошную при повороте. Я принес видео, которе снимал час по времени. КАЖДЫЙ пересекал. Там нельзя было повернуть иначе, или надо было делать разнорот и потом поворачиваить направо. Сейчас там разметку изменили. Я бы, как все другие, сейчас не задевал бы колесами сплошную, так как сплошная ушла из центра перекрестка назад.

5. Видео снято на личный iPad сотрудника. Ему якобы начальник сказал, что можно снимать доказательства на что хочешь. На видео ничего не видно, в смысле доказательств...

6. Так, как то, в чем они меня обвиняли - пересечение сплошной и выезд на встерчную полосу, они и видеть не могли. Обзор им полностью закрывал глухой строительный забор и они могли нарушение только предположить, но видеть это не могли из-за забора в принципе! Это подтверждали и фото и их видео на личном iPad.

7. То, что они это не видели они и сами подтвердили в ходе опроса судьей, придя на очередные судебные заседания. Один пришел на 5-ю повестку, другой на 6-ю. Судья их официально поблагодарила за то, что они пришли (интересно если бы я не пришел 5 раз?). Подтвержение и от одного и от второго, что они не видели нарушение, которое описали в протоколе, по несуществующему адресу и с неверной схемой перекрестка, было записано на два диктофона (мой и адвоката) и судья это видела и знала, что ведется запись на диктофоны. Однко в своем решении (это была вторая инстанция) написала ровно наоборот. То есть, что они оба видели нарушения своими глазами. И меня лишили прав на 4 месяца.

Да забыл сказать, со мной был опытный адвокат по ДТП. Вероятно без него раньше все бы закончилось. И он мне с самого начала говорил, что по их статистике удается что-то отспорить только в 1-2% !!! случаев. И он не видит больших шансов в моем деле. Я все равно пошел на это.

Это было в 2012 году, и в то время, муссировал в стране вопрос, что за первый раз выезда на встречку могут не лишать прав. И я говорил (верил в это!) адвокату, что судья вероятно тянет дело, чтобы подвести под новую редакцию статьи КоАП и не лишать меня прав. Но адвокат (зараза!) говорил, что она тянет из-за того, что ГАИшники не являются, а без их свидетельств дело явно вернут из касации или вышки назад, вот она и не хочет этого! Он оказался прав в итоге.

В третьей инстанции Мосгорсуде, написали, что они все правы, а я не прав и подтвердили лишение прав. Даже написали какую-то причину, почему они не будут слушать запись с диктофона.

Ну и... А началось, все с того, что еду я утром на работу, вдруг меня ни с того ни с чего "с люстрами" останавливают и говорят, что я какое-то время назад нарушил, где-то там сзади, показали мне видео на iPad, на котором ничего не было видно, что я что-то нарушал, и попросили 30-ку, чтобы не лишать прав. Я их послал и сказал офоормляйте. Сам позвонил в их СБ и сказал, что вымогают деньги на дороге. "ОК" сказали там и все... Написал жалобу их начальнику в этот же день, который через 2 месяца получил повышение и стал руководить это службой внутреннего контроля по Москве. Ответ получил уже от его последователя, через 3 месяца вместо положенного 1-го, и что он ничего в моей жалобе не нашел незаконного.

Я бы не поверил бы в этот беспредел, если бы сам через это не прошел. Вот с кого тут что получать? В плане морального вреда, хотя бы. На адвоката ушло тоже 30 тыс. Как это не смешно. И прав все равно лишили.

@NAA, вы все еще верите в справедливость наших судов? один на миллион случаев когда адекватные судьи и гаишники... правда жизни такова что закон писан для них а не для вас. так во многих местах трактуется

Вы знаете, у меня очень большая и в основном положительная практика в арбитражах. Я надеялся, что судьи в общегражданских судах, тоже вменяемые. В отличие от мировых судей.
Однако, там так все запущено!

@NAA, в мировых судах вообще... не так давно смотрел решение мирового суда... вбил в гугл... в шоке от полностью списанного решения другого суда... причем даже комментарии от ВС приплели, да только почему то не те... регулярно катаем жалобы на мировых судей, да как то не особо чтото меняется.

арбитражи это другое... сравнивать тоже что и голодных участковых с грамотными руководителями на высших должностях... которые разводят руками и говорят да у нас тупые ...

в общем мы поняли друг друга :)

Верховный суд принял такое решение в надежде, что оно разобьется о правоприменительную практику судов. Т.к. там эта практика не позволяет даже расходы на юристов компенсировать. А уж материальный ущерб для них вообще "неведома зверушка". Сегодня главный судья Зорькин вообще заявил, что приравнивать права мужчины и женщины нельзя, в силу христианских традиций и из за их биологических отличий...:D:D:D Ну полный болван!

Мой адвокат тоже в коллегию жалобу на мирового судью накатал. Он сам же и в шоке был, что они даже отписки не прислали. Сказал в первый раз така наглость.

Это у него в первый раз. Все остальные прошли это уже много раз.:D

нормальное такое правовое государство, ну уж какое есть. в целом выходит что действительно надо катать жалобы уже чуть ли не по образцам (заготовкам)

Нет особого смысла. Большинство жалоб отписывается формально, или не отписывается совсем.

Следующий шаг в эволюции жалоб - доносы...:smiley5:

не соглашусь. по мировым судьям скажем так ведется реестр... от количества жалоб, до количества отмененных решений, и при определенном накоплении и тд и тп просто гонят в шею. еще варианты писать на вышестоящий суд

Ну накопилось там в реестре бумаги, и что дальше? Президент судью снимать будет? "Свежо предание - да верится с трудом". Тот если и снимет, то за провинности перед ним, но не народом.:D
Или не знаете, кто судей у нас назначает, и снимает? :smiley5:

@chasik, знаем знаем, но меры воздействия есть. и они действуют. не всегда и не на всех, но действуют

Ну и ладушки.:smiley5:

Зорькин ещё в 93 году оправдал по конституции ЕБН за расстрел Верховного Совета, его снимать точно не будут.

Будут "снимать", будут. Этот херой дождется таки признания своих "заслуг" от нормальных людей...:D

Уже я думаю только вперёд ногами)))))

Блин, а это тоже вариант...:D

Че то в последнее время прям настораживающее заигрывание с гражданами происходит в Верховном Суде ,то моральный вред возмещают, то вот это предлагают...[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]:faceoff:

Простите, я правильно понял, что судья заявил о том, что бАба это недочеловек(т.к. у нее нет х.я с яйцами и по традиции их бьют за дело и без дела)
Есть ссылка? - очень хочется жене показать, а то у нее другое мнение:faceoff::D