Муки выбора
 

В общем стою перед выбором, брать либо ML500 в 164-м кузове со 113 мотором(самый лучший на мой взгляд) без пневмы(есть неплохой вариант с пневмой) или Range Rover Sport 4.2 sc. Года одинаковые, пробеги до 200 тыс. Оба ухоженные моторы тянут прекрасно(до этого ездил на мощных седанах и понятие как должен ехать авто есть). Как считаете намного геморнее и дороже в содержании Rover или уровень тот же если мл-ка на пневме? Может у кого был и тот и тот авто. Знаю что на мл-ях не хвалят 7G-tronic, но сколько их не смотрел не замечал ни у кого толчков и дерганий.

Если не сравнивать конкретно двигатели, а только по моделям, то скажу, что 164 немного уступает по комфорту ррс. В ррс менее проблемная пневма. По обслуживанию в цене особой разницы не увидел. А вот на днях поездил на 166 машины дочери и посчитал, что у нее поинтересней будет. Все имхо и субьективно у каждого.

@Andremers, бери мерс не пожалеешь потом на другом ездить не захочешь

по комфорту мне кажется рр интереснее, но по ремонту 164 без пневмы и со 113 мотором обойдется дешевле. Скучноват просто без пневмы пятисотый. Тут изюминка как раз пневма.