Очень грамотно
читаю книги на протяжении многих лет
свои принципы
свои устои
свое мировоззрение на реальность то что было и то что есть
и с чем остались
Очень грамотно
читаю книги на протяжении многих лет
свои принципы
свои устои
свое мировоззрение на реальность то что было и то что есть
и с чем остались
про преемственность и деградацию власти можно поспорить. Меркель руководит Германией уже 14 лет, мерседесы не перестали выпускать за это время. Клинтон за 8 лет президентства тоже США не развалил, как и Рейган, и Буш младший с Обамой
про преемственность и деградацию власти можно поспорить. Меркель руководит Германией уже 14 лет, мерседесы не перестали выпускать за это время. Клинтон за 8 лет президентства тоже США не развалил, как и Рейган, и Буш младший с Обамой
Насчёт Обамы сложно сказать и можно поспорить . Он заложил мину замедленного действия . Даже не он , он просто фигура за которую проголосовали , демократы четко на тот момент подловили момент с темнокожим избранником и победили .
Демократия в том виде который преподносит современная демократическая партия в стране - губительна для экономики и всей страны в дальнейшем
Речь не идёт о демократических основах . Речь идёт о политике демократов
В 2012 - 2014 годах строитель космодрома Восточный заключал невыгодные для компании договоры поручительства, благодаря чему похитил более 288 миллионов рублей. На эти деньги покупал яхты и строил особняк.
Сегодня экс-строитель космодрома Восточный получил УСЛОВНЫЙ срок за растрату.
__________________
Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм. (с)
В 2012 - 2014 годах строитель космодрома Восточный заключал невыгодные для компании договоры поручительства, благодаря чему похитил более 288 миллионов рублей. На эти деньги покупал яхты и строил особняк.
Сегодня экс-строитель космодрома Восточный получил УСЛОВНЫЙ срок за растрату.
Сумма не большая , порядка 9 млн $ , с учётом масштаба строительства . Поэтому условный
Особо на хорошую яхту не разгуляется , да и на домик тоже
про преемственность и деградацию власти можно поспорить. Меркель руководит Германией уже 14 лет, мерседесы не перестали выпускать за это время. Клинтон за 8 лет президентства тоже США не развалил, как и Рейган, и Буш младший с Обамой
Можно, начинаем спорить:
Если бы Меркель объявила бы о госприватизации Мерседеса, попутно открываясь уголовными делами на собственников, а после госприватизации отдала бы в управление своей институцкой подруге, которая выстрелила вдруг в карьере вверх, и выделяя активные госсупсидии и так же с Бош, с Сименс и тд, то сравнивать можно было бы и приводить в пример, а так-разные цели и средства у Меркель и Путина. Так же и Клинтон с Бушем. Если бы НАСА всиралось бы со спутниками/ракетами так же, как Рогозин, во времена Буша/Клинтона, да и вообще, то были бы очень серьезные скандалы, это причины ‘мочить президента’ от конкурирующей партии.
__________________
生き甲斐
Последний раз редактировалось HeDtRiK; 27.06.2019 в 08:14.
Можно, начинаем спорить:
Если бы Меркель объявила бы о госприватизации Мерседеса, попутно открываясь уголовными делами на собственников, а после госприватизации отдала бы в управление своей институцкой подруге, которая выстрелила вдруг в карьере вверх, и выделяя активные госсупсидии и так же с Бош, с Сименс и тд, то сравнивать можно было бы и приводить в пример, а так-разные цели и средства у Меркель и Путина. Так же и Клинтон с Бушем. Если бы НАСА всиралось бы со спутниками/ракетами так же, как Рогозин, во времена Буша/Клинтона, да и вообще, то были бы очень серьезные скандалы, это причины ‘мочить президента’ от конкурирующей партии.
ну вот, значит, дело все-таки не в сроках правления, а в качестве правителей. деградации в нашем случае нет. напротив, всё последовательно, но не в интересах простых граждан.
ну вот, значит, дело все-таки не в сроках правления, а в качестве правителей. деградации в нашем случае нет. напротив, всё последовательно, но не в интересах простых граждан.
Ньютон описал один закон, примерно как "Если где то прибыло, значит где то убыло"
Комплекс власти - это, наверно, один из сильнейших комплексов, который выше денег и остального, и следовательно, желание эту власть сохранить и приумножить - один из двигателей "устаревания" системы, когда она поглощена только внутренней возней по удержанию своих ячеек и сфер интересов, на занятия своими прямыми обязанностями уже тупо не хватает времени. По этому, властная верхушка отгораживается от управляемого им народа буфером из идиотичных людей, в которых вязнет население пытаясь достичь каких либо социальных лифтов или протолкнуть новые идеи. А тем самым временем через собственную власть реализуют свои и своего ближнего круга бизнес-интересы, которые лежат, как показывает практика, за пределами интересов государства с податным населением. Как раз сменяемость власти является +/- двигателем прогресса, потому что приходят люди с иными интересами, кроме, как заработать, купить дом в Испании на четверть Мадрида, и передать заработанное и власть личным потомкам.
Вернемся к прибыло/убыло: Растут аппетиты, растут амбиции, и нужно, что бы "лично прибывало" а за счет чего? Сам госаппарат ничего не генерит, кроме контрольно-надзорной функции и общей политики внутри государства, но заниматься нутрянкой не очень интересно, проще "стричь" А так как аппетиты и амбиции растут (У Иваныча Ролекс за 15 т.д. нужно его перепонтовать, возьму за 25 т.д.) а генерирования нет, то можно пытаться и дальше тянуть
у податного народа (Здесь могла бы быть аллегория про гусыню, несущую золотые яйца) но не вкладываясь в развитие того самого податного народа (Примитивная экономика) а только вытаскивая, сокращая и оптимизируя, система заставляет как раз таки эту экономику деградировать. А дальше все следом и потихонечку деградирует вместе с экономикой.
И да, не слышал про вилу в Италии Меркель и офшоры ее же на Багамах, или домик Байдена в Алчевске со счетами в ТинькоффБанке.
Нет смысла, никто не строит социальную пропасть между гражданами и госаппаратом, это не позиция вин/вин для участников этого фестиваля.
2 часа назад, источник: Forbes
«Это трепетная тема». Чиновники заговорили о возможном контроле за расходами россиян
Департамент инвестполитики Минэкономразвития может предложить ввести систему контроля за расходами населения для борьбы с теневым сектором. Пресс-служба министерства подчеркивает, что речь не идет о разработке соответствующего законопроекта.
О том, что обсуждается идея введения системного контроля доходов и расходов населения для борьбы с теневой экономикой, рассказала заместитель директора департамента инвестиционной политики Минэкономразвития Бэлла Панина на конференции «Налоги 2019». Ее процитировало агентство «Прайм», и судя по цитатам, Панина говорила обтекаемо: о том, что чиновники только «предполагают предложить» рассмотреть такую возможность в докладе о легализации бизнеса, который готовится к заседанию Госсовета.
«Это трепетная тема, к которой нужно очень аккуратно подходить, не все ее поддерживают», — признала она, добавив также, что идея пока «сырая». Поэтому говорить более детально Панина отказалась. Только привела данные Росстата о том, что доля теневого сектора составляет 12−14% от всего экономического оборота в России. «По данным МВФ, это 33,4%, это треть российской экономики в тени. Нельзя сказать, что это точные цифры. Вы сами понимаете, что теневой сектор оценить сложно», — сказала замдиректора департамента.
В 2018 году объем теневой экономики составил 20 трлн рублей или 20% ВВП страны, сообщил в феврале Росфинмониторинг.
Позднее в четверг пресс-служба Минэкономразвития сообщила РИА Новости, что министерство не ведет разработку законопроекта «о контроле за расходами» граждан и не имеет планов по его разработке. В сообщении пресс-службы говорится, что вопрос «выявления крупных необоснованных расходов не выходит за рамки дискуссий на экспертных площадках».
В июле 2016 года «Ведомости» писали со ссылкой на источники, что власти обсуждают введение контроля за крупными расходами населения. Тогда собеседники газеты связывали идею с проблемами с наполнением бюджета, но тоже называли «сырой». После от нее отказались.
