[vetka01]

Наглядно и показательно.

[HeDtRiK]

Сообщение от vetka01

Возможность иметь оружие определяется способностью народа вести себя как подобает людям. В РФ увы, пока не наблюдаю этого.

Ну, значит, и нет необходимости странным законодательным актам удивляться. Едет такой "эксперт" на личке, видит народ, и думает: "А ты вглядись в эти рожи! Не, нельзя!!! Запретить Тиндер!!!"

Сообщение от vetka01

Мне даже представить страшно, что будет если каждый долбоящер озлобленный на весь мир и особенно тех кто в отличии от него заработал больше, будет иметь пистолет. Ты не задумывался, что встреча с подобным типом ( а их сотни тысяч ) для тебя будет последней...

Вы даже не представляете, что те, кто озлобился, и решился на мародерство, то не пойдет в ОЛРО регистрировать ствол, а найдет нелегальный. А вот жертва озлобленного с нелегальным стволом официально не имеет права обороняться. Ситуаций много разных.

[7,62]

Сравниваю те времена, когда оружие огнестрельное было запрещено и сейчас. Каждый раз, когда ты держал очередную " игрушку" ты начинал грезить о ней как о женщине. Хотя нет, женщины были доступнее. Сейчас оружие ,благодяря огражданиванию бывших армейских арсеналов , продаётся всякое и относительно за недорого и несложно. Можно даже вполнеизаконно владеть Стечкиным или пулемётом Максим. А если Хочешь владеть легендарным Калашниковым, но нет разрешения на нарезное? Купи Ланкастер! И вот у тебя уже полноценный АКМоид дома висит на стене. Капитализм и никакого романтизьму.

С другой стороны появилась легальная возможность возить с собой Калаш в необходимых ситуациях. Например когда надо иметь дело с большим объёмом наличности. В этом плане тому же криминалитету стало гораздо труднее и опаснее совершать те же разбойные нападения. Например, преступникам дали наводку что ктото будет выходить из банка с крупной суммой наличных. Они следят за входом и видят , как жертва садится в авто к вооруженному человеку. Или что есть авто сопровождения с " возможновооруженными" людьми.

Лично я считаю, что огнестрельное оружие уже прочно вошло в обиход россиян. Хотел бы я вернуть времена , когда его не было вмгражданском обороте? Скорее да, чем нет.

[Coolaz]

Подавляющее большинство 'запретителей' это:
а) полисмены
б) судьи
в) депутаты
г) бандиты
и их комбинации

т.е. все те, у кого орудие есть. Чем меньше его у остальных, тем выше их статус.

[Coolaz]

Сообщение от vetka01

Кто то может привести пример того, как кто то воспользовался оружием против преступников? Что было дальше? Получил срок или нет?
Кто то из преступников отказался от преступления, зная что в доме куда он лезет есть оружие?

Пока наблюдаем только перестрелки неадекватного народа на дорогах и вопли разрешить всем иметь оружие. Вопли не подкреплены ни одним фактом полезности. А с учётом неадекватного населения в целом (смотрим статистику бытовухи) не оружием торговать нужно, а усмирительными рубашками.

Пример.

"Позавчера мой знакомый забыв в машине сотовый телефон, решил сходить за ним. Уже уходя из дома решил все таки прихватить МР-78 и как оказалось не зря. Выйдя на улицу он обратил внимание на троих молодых людей, которые пили пиво на лавочке возле подьезда. Время было где половина 12 вечера. Возле подьезда светил фонарь, что тоже сыграло большую роль. Машина стояла в 20 метрах от подьезда, знакомый подошел взял телефон и пошел обратно. Только подошел к подьезду начал доставать ключ от домофона и увидел тень и шум сзади. Говорит не то что бы увернулся скорее скукожился рефлекторно. Удар прошел вскользь, просто рассекло кожу головы слева, особого ущерба не нанеся. И тут понеслись удары со всех сторон. Попытался развернуться как начали наваливать по голове, как не отрубился сам не знает... Знакомый парень достаочно крепкий и не из ботаников, но оценить ситуацию в первые секунды не получилось. Принял единственное решение - резко прыгнул в сторону разорвав дистанцию. Начали догонять, уходя задом банально споткнулся и упал. Правда за это время успел достать из кармана шорт свой МР-78.( что кстати тоже оказалось нелегко, как обычно в таких ситуацях что нибудь где нибудь но застрянет).. Упав на спину сразу начал стрелять, практически не целясь в первого кто был ближе всего. Стрельба велась с расстояния 1-1.5 метра. Высадил пять патронов в темпе. Нападавший по которому велась стрельба отпрыгнув назад схватился за живот и упал лицом вниз, промычав что то невнятное.. Остальные двое сначала стратанули в сторону, отбежав метра три быстро вернулись и потащили своего боевого "товарища" прочь. Метров через 30, с помощью "друзей" раненый начал сам телепать ногами, но по словам свидетелей было видно что сам он далеко не смоется.. Подхватив его под белы ягодицы его два подельника быстро ретировались из двора дома через ближайшую арку...
Возле соседнего подьезда (40 метров) сидела еще компания из двух молодых людей и двух девушек. Они подбежали к знакомому и они вызвли скорую. Знакомый остался без зуба, губы как у женуарии, разбит нос, два фингала от удара в нос, вся рожа как глобус синяя, и рассечение на голове.
Нападавшие на месте преступления потеряли кастет. Найдены естественно гильзы от патронов 9-РА и найдено два резиновых шарика от тех же патронов. т.е. трех шариков нет, возможно застряли в одежде раненого, а может и в теле. Но самое интересное обнаружена кровь и в достачном количестве чтобы судить о том, что раненый нападавший достаточно пострадал.. Задержать по горячим следам не удалось, других свидетелей пока не нашли, сейчас СМ пасут больницы, образцы крови взяты экспертами, на кастете есть пальцы. Знакомый после суток в болнице отпущен откисать домой. Оружие не изъято. Пока его действия квалифицируют как СО..

Удивляет то что гопота обнаглела в конец, при свидетелях, под фонарем дает по балде людям. Надеюсь что найдут, хотя сомневаюсь..."

[Coolaz]

Сообщение от vetka01

Этим оружие?

У меня плохие новости для вас. У 'этих' оно всегда есть независимо от закона.

[sparce]

Сообщение от Coolaz

У меня плохие новости для вас. У 'этих' оно всегда есть независимо от закона.

А почему?

[Coolaz]

Сообщение от sparce

А почему?

Люди такие. Да и без кастета вас ногами забить для них милое дело. Видели когда-нибудь, как пробивают пенальти по лещащему и прыгают на голове?

[Dimmm_65]

Сообщение от Coolaz

Видели когда-нибудь, как пробивают пенальти по лещащему и прыгают на голове?

видели Кокорина с мамаевым.

[Dimmm_65]

Сообщение от Coolaz

Стрельба велась с расстояния 1-1.5 метра. Высадил пять патронов в темпе. Нападавший по которому велась стрельба отпрыгнув назад схватился за живот и упал лицом вниз,

хорошо что оружие было не оч мощное.убил бы к чертовой матери с такого расстояния.я в деревне пострелял из т12 с дореформенными патронами. фанеру 20ку с 5ти метров на вылет и еще в заборе вмятина.с 1.5 метра человеку точно летальный исход.

[Вадим***]

Сообщение от Dimmm_65

хорошо что оружие было не оч мощное.убил бы к чертовой матери с такого расстояния.я в деревне пострелял из т12 с дореформенными патронами. фанеру 20ку с 5ти метров на вылет и еще в заборе вмятина.с 1.5 метра человеку точно летальный исход.

При такой ситуации ему череп хотели проломить кастетом.
Там уже думать не надо.Лучше отсидеть за превышение.Чем инвалидом или трупом стать...
зы...Т12 хороший трамват.

[Аццкий Кашаг]

"Резинострел" - это повод получить пулю из боевого. ИМХО.
С учётом странных норм российского законодательства по орграничению мощности боеприраса данное оружие зачастую представляет для самого стрелка (владельца оружия) большую опасность, чем для нападающего. Можно так на секунду представить ситуацию резинострел Лидер "ТТ" в руках человека далекого от оружия Vs боевой "ТТ" в руках отморозка. Патрон носить в патроннике - нельзя! В критической ситуации надо успеть этот "резинострел" достать, перезарядить, совершить прицеливание по месту "N" и нажать на спуск. Сколько это займет времени в неопытных руках?! Да, можно привести контраргумент, что есть револьверы, где данный процесс максимально ускоряется, но опять же... многое упирается в мощность боеприпаса и навыки самого стрелка!

Оружием надо не только владеть, из него надо ещё и регулярно стрелять. Плюсом забыть про алкоголь! Дополнительным аспектом, крайне тяжелым лично в моем понимании, является культура обращения с оружием! КаШаГ совсем не любитель разных травматических "пиф-паффф", а вот по охоте и по использованию охотничьего оружия на дальневосточных просторах видел разное! Как в чистом поле нашей команде охотников тупо подстрелили лайку, хотя охота была открыта только на птиц. Вообще бухой дядя стрелял по зайчику. Лайка - это ЗАЙЧИК! Этот же пьяный дядя пытался потом убежать по полю на ТLC 105, но был настигнут, далее пытался выхватить Mossberg и открыть тупо пальбу. Благо, что не успел, а оказавшись уже лежащим в удобной позе "мордой в землю" тупо орал, как "дом труба ЩаталЪ". Кстати, протрезвев оказался вполне нормальный мужик, владелец серьезного магазина и собаку очень жалко ему было. Но... в пьяном угаре хотел тупо гасить из Mossberg по людям.
Прошу заметить момент, что он охотник со стажем, не быдло, не нарк и даже не отморозок, но от "белки" его так перекрыло.
Оружие - это ответственность в первую очередь!

С одной стороны, боевой короткоствол может служить хорошим средством для самозащиты. Безусловно мне нравятся формы классического револьвера от Smith & Wesson или Colt, но опять же... сейчас гопота всех мастей валит себя и нормальных людей из травматов, а при легализации боевого короткоствола начнут фигачить из какого-нибудь Нагана. Перспектива крайне грустная!

Мне порой вообще кажется, что в странах СНГ даже вилки и ножи должны быть пластиковыми. Так оно спокойнее!

В той же Украине после 2014го, когда были тупо разграблены отделы МВД и СБУ стрелкового оружия на улицах появилось море. После начала войны дополнилось все это безобразие гранатомётами и ручными гранатами. В новостях появились уникальные статьи: "Муж угрожал жене гранатой", "жильцам выстрелили в частный дом из РПГ", "пьяный мужчина расстрелял полицию". Наличие доступного оружия привело к ещё большему увеличению степени насилия в обществе!

Разрешение короткоствола в любой из стран СНГ требует принципиально иной уровень оружейной культуры и подход к ответственности за себя, свои действия и своё оружие. Людей же должно априори охранять государство, если же этого не происходит, то общество должно расторгнуть условный договор с властью.
За это им налоги и платим!

[Coolaz]

Сообщение от Dimmm_65

видели Кокорина с мамаевым.

Не, я про личное видение, чтобы слышно было как череп трещит как арбуз. После такого опыта приходит понимание необходимости оружия. И ещё после реального осознания как такая стайка кого-то забивает до конца.

[Coolaz]

Сообщение от Dimmm_65

хорошо что оружие было не оч мощное.убил бы к чертовой матери с такого расстояния.я в деревне пострелял из т12 с дореформенными патронами. фанеру 20ку с 5ти метров на вылет и еще в заборе вмятина.с 1.5 метра человеку точно летальный исход.

Вы кажется не до конца представили - человека убивали кастетом в голову сзади. Чего хорошего в том, что несостоявшегося убийцу он не приземлил? Он ведь может с вами встретиться при подобных обстоятельствах. Я уж не говорю о ваших близких, дай Бог здоровья. Не об озверевшем налетчике надо думать, вы не считаете?

[Coolaz]

Сообщение от Вадим***

При такой ситуации ему череп хотели проломить кастетом.
Там уже думать не надо.Лучше отсидеть за превышение.Чем инвалидом или трупом стать...
зы...Т12 хороший трамват.

Подстреленного позже нашёл участковый, пуля была в теле, началось воспаление, спасли потом осудили. Спасли, можно сказать.

[Coolaz]

Сообщение от Аццкий Кашаг

"Резинострел" - это повод получить пулю из боевого. ИМХО.

Давайте проверим ваше ИМХО на конкретном примере. Пост #45.
Получил там самооборонщик пулю в ответ?

Сообщение от Аццкий Кашаг

С учётом странных норм российского законодательства по орграничению мощности боеприраса данное оружие зачастую представляет для самого стрелка (владельца оружия) большую опасность, чем для нападающего.

Оружие в примере имело энергию менее 50 Дж. Это ИЖ-78, ещё во времена когда более 50 Дж патронов и в продаже не было. Да и разрывает его от более мощных патронов. Сегодня же разрешено 91 Дж.
Не сходится ваше изречение (столь любимое журнализДами) с примером.

Сообщение от Аццкий Кашаг

. Можно так на секунду представить ситуацию резинострел Лидер "ТТ" в руках человека далекого от оружия Vs боевой "ТТ" в руках отморозка. Патрон носить в патроннике - нельзя! В критической ситуации надо успеть этот "резинострел" достать, перезарядить, совершить прицеливание по месту "N" и нажать на спуск. Сколько это займет времени в неопытных руках?! Да, можно привести контраргумент, что есть револьверы, где данный процесс максимально ускоряется, но опять же... многое упирается в мощность боеприпаса и навыки самого стрелка!

1. В данном случае стрелок успел всё сделать и спас себе жизнь. Если вы в себе не уверены - не покупайте. Представьте себе все прелести нахождения на его месте с пустыми руками. Дело ваше. А право на ношение того парня, который себя спас вам не ограничить, и это хорошо.

2. Мощность боеприпаса в примере как я уже говорил, очень малая. И тем не менее это спасло жизнь не взирая ни на какие "боевые" - дырка в животе там была так и так, всё равно с какой мощностью. Какой смысл о ней вообще говорить - непонятно.

Сообщение от Аццкий Кашаг

Оружием надо не только владеть, из него надо ещё и регулярно стрелять. Плюсом забыть про алкоголь! Дополнительным аспектом, крайне тяжелым лично в моем понимании, является культура обращения с оружием! КаШаГ совсем не любитель разных травматических "пиф-паффф", а вот по охоте и по использованию охотничьего оружия на дальневосточных просторах видел разное! Как в чистом поле нашей команде охотников тупо подстрелили лайку, хотя охота была открыта только на птиц. Вообще бухой дядя стрелял по зайчику. Лайка - это ЗАЙЧИК! Этот же пьяный дядя пытался потом убежать по полю на ТLC 105, но был настигнут, далее пытался выхватить Mossberg и открыть тупо пальбу. Благо, что не успел, а оказавшись уже лежащим в удобной позе "мордой в землю" тупо орал, как "дом труба ЩаталЪ". Кстати, протрезвев оказался вполне нормальный мужик, владелец серьезного магазина и собаку очень жалко ему было. Но... в пьяном угаре хотел тупо гасить из Mossberg по людям.
Прошу заметить момент, что он охотник со стажем, не быдло, не нарк и даже не отморозок, но от "белки" его так перекрыло.
Оружие - это ответственность в первую очередь!

1. Быдло этот дядя самое махровое. Но дайте я угадаю - вы его никуда не сдали, заявлений не написали, оружием оно продолжает владеть. Всё верно?
2. Где пряный дурачок с мосбергом "владелец магазина" (что не отменяет его *****ьности" и где ситуация из примера, когда нормального человека убивают на улице? Какая вообще связь?

Сообщение от Аццкий Кашаг

сейчас гопота всех мастей валит себя и нормальных людей из травматов

Это фантастика.

Сообщение от Аццкий Кашаг

а при легализации боевого короткоствола

1. короткоствол давно легализован. "Травматики" не существует. Резинострелы являются КС по закону (прямо в тексте да) и по сути - дыры в теле делают такие же.
2. тема не о легализации КС (которая уже произошла) а о запрещении того, что есть. Ещё раз повторюсь, радеют за него только вооружённые чиновники, полицейские, судьи, прокуроры, бандиты. У них всё есть и будет. Забирать хотят у остальных, чтобы больше притеснять окружающих и/или не бояться вообще ничего и никого, не стесняться ни в чём.

[Coolaz]

Сообщение от Аццкий Кашаг

Мне порой вообще кажется, что в странах СНГ даже вилки и ножи должны быть пластиковыми. Так оно спокойнее!

В той же Украине после 2014го, когда были тупо разграблены отделы МВД и СБУ стрелкового оружия на улицах появилось море. После начала войны дополнилось все это безобразие гранатомётами и ручными гранатами. В новостях появились уникальные статьи: "Муж угрожал жене гранатой", "жильцам выстрелили в частный дом из РПГ", "пьяный мужчина расстрелял полицию". Наличие доступного оружия привело к ещё большему увеличению степени насилия в обществе!

Разрешение короткоствола в любой из стран СНГ требует принципиально иной уровень оружейной культуры и подход к ответственности за себя, свои действия и своё оружие. Людей же должно априори охранять государство, если же этого не происходит, то общество должно расторгнуть условный договор с властью.
За это им налоги и платим!

Не забудьте всех кастрировать ещё. Так оно спокойнее.

Сообщение от Аццкий Кашаг

В той же Украине после 2014го, когда были тупо разграблены отделы МВД и СБУ стрелкового оружия на улицах появилось море. После начала войны дополнилось все это безобразие гранатомётами и ручными гранатами. В новостях появились уникальные статьи: "Муж угрожал жене гранатой", "жильцам выстрелили в частный дом из РПГ", "пьяный мужчина расстрелял полицию". Наличие доступного оружия привело к ещё большему увеличению степени насилия в обществе!

И виноваты в нацистском перевороте конечно же... железяки и патроны к ним! Сильная логика.
А в артобстрелах жилых кварталов с порванными в клочья мирными семьями виноваты наверное пушки и снаряды.
Давайте их запретим.

Сообщение от Аццкий Кашаг

Разрешение короткоствола в любой из стран СНГ требует принципиально иной уровень оружейной культуры и подход к ответственности за себя, свои действия и своё оружие.

Короткоствол в России разрешён.

Сообщение от Аццкий Кашаг

Людей же должно априори охранять государство, если же этого не происходит, то общество должно расторгнуть условный договор с властью.
За это им налоги и платим!

Почему возите аптечку в машине? Зачем имеете аптечку дома? Здровье людей же должно априори охранять государство, звоните 03 приедут вылечат. Если же этого не происходит, то общество должно расторгнуть условный договор с властью. Если выживите до приезда скорой.

Почему возите огнетушитель в машине? Почему на предприятиях они на стенах висят? Здровье людей же должно априори охранять государство, если же этого не происходит, то общество должно расторгнуть условный договор с властью.
Если будет кому "расторгать договор с властью" к моменту прибытия пожарных. А, да "За это им налоги и платим!"

[Аццкий Кашаг]

Сообщение от Coolaz

Давайте проверим ваше ИМХО на конкретном примере. Пост #45.
Получил там самооборонщик пулю в ответ?

Нет, не получил, ибо у гопников не было оружия. Теперь представим ситуацию, что оно у них было. Расклад меняется сразу!

Сообщение от Coolaz

Оружие в примере имело энергию менее 50 Дж. Это ИЖ-78, ещё во времена когда более 50 Дж патронов и в продаже не было. Да и разрывает его от более мощный патронов. Сегодня же разрешено 91 Дж.
Не сходится ваше изречение (столь любимое журнализДами) с примером.

Давайте теперь наденем на гопника обычную, хорошую кожаную куртку, родом из R'n'R 80х. Считайте, что у него теперь есть бронежилет.
Ииии... куда теперь ему будем стрелять?
Как там гласит "настольная Библия резинострельщика"? Ооо! В колено!
Теперь добавим шоковое состояние, темноту и расстояние до цели.
Иии? В итоге такИ надо "бить" в голову?
Последствия?!

Сообщение от Coolaz

1. В данном случае стрелок успел всё сделать и спас себе жизнь. Если вы в себе не уверены - не покупайте. Представьте себе все прелести нахождения на его месте с пустыми руками. Дело ваше. А моё право на ношение вам не ограничить, и это хорошо.

В данном случае успел. Ещё есть стечение обстоятельств и элементарное везение. С таким же успехом забей он нападающему нож в живот или "розочкой" по лицу - эффект был бы тот же. Многое зависит от степени мотивации нападавших, количества кубов героина в их венах и бутылок выпитого самогона. В данном случае мотивация закончилась после выстрела в одного из гопников. Но... в иной ситуации могли озвереть ещё больше.

Никогда не били агрессивного наркомана под дозой? Когда у него нет страха и боли, там и травмат с выстрелами в живот не поможет.

Предпочитаю иное оружие и для другого назначения.

Сообщение от Coolaz

2. Мощность боеприпаса в примере как я уже говорил, очень малая. И тем не менее это спасло жизнь не взирая ни на какие "боевые" - дырка в животе там была так и так, всё равно с какой мощностью. Какой смысл о ней вообще говорить - непонятно.

Стрелял самооборонщик в гопника, одетого явно в футболку!

Проведите сами простой эксперимент!
Берёте кусок мяса, сверху на него надеваете куртку или дубленку, отходите на 10 метров и пытаетесь пробить... потом повторяете с 5 метров.
Ясен результат.
Контрагумент: "Не всегда ж гопники и быдланы в куртках/футболках!"
Хм... в октябре куртку надеваешь, зимой она еще теплее/толще, а в мае только снимаешь.

Сообщение от Coolaz

1. Быдло этот дядя самое махровое. Но дайте я угадаю - вы его никуда не сдали, заявлений не написали, оружием оно продолжает владеть. Всё верно?

Он скорее "белочник"!
Спросили с него на месте нормальным, мужским способом и оружие у него тупо забрали. В Приморском крае особо не было традиции написания заявлений на момент 2011го года.
Мне было важнее спасти пса, истекающего кровью. Срочно погрузил в машину и поехал искать в местных сёлах ветеринарного врача.

Ствол "белочнику" вернули уже в городе!

Сообщение от Coolaz

2. Где пряный дурачок с мосбергом "владелец магазина" (что не отменяет его *****ьности" и где ситуация из примера, когда нормального человека убивают на улице? Какая вообще связь?

Связь! Она есть...
Кто чаще всего контактирует с оружием? Силовики, спортсмены и охотники. Данный пьяный человек с Mossberg - охотник. Где ж его ответственность? Это не просто пацанчИк на бЭхе с травматической пукалкой под сидением. Серьезный, седой дядя с большим стажем охоты и качественным оружием, но это не помешало ему нарушить все правила.
Выехать на уже занятое поле, выстрелить в собаку вместо зайца, пытаться позже достать оружие и открыть стрельбу.
Нет ответственности! В этом проблема.
Я это к тому, а надо ли разрешать иметь оружие всем?

Гопники из примера по счастливой случайности были без "Осы". Они очень её любят... Может дома забыли?

Сообщение от Coolaz

Это фантастика.

Да, если бы фантастика!
Ряд личностей в ответ на обычное замечание и обладая серьёзными комплексами в своём развитии - направлят на тебя "Осу" или "Наганыч".
Ты ему вежливо говоришь, что не надо из машины пластиковые стаканы и бычки выкидывать на асфальт возле дома. Он в ответ травмат достаёт: "Дааа, я *ля буду! Ща стрелять буду! АтвЕчаю на пацана - курок нажму!"
Ммм... смелый малый, но глупый. И разрешительная система ему "пукОлку" выдала. Представим его же с каким-нибудь Browning BarII .338 WinMag. Вот это уже реально жуть. Керченский стрелок vol.2 и готов к бою. Кстати, после того, как он достал "Наганыч", направив грозно в человека, а в ответ получил порцию матов, то явно в его бедной душе зародились новые комплексы.
Но... государство ему этот "Наганыч" разрешило купить, а на лбу у него надпись: "Осторожно! Дэбил и наркоман!"
Я понимаю, что многие берут этот вид оружия для защиты себя и семьи, но... если так подходить, то 12/76 лучше в разы. Хотя бы эффект применения 100%. Но это такИ тУрмА! И с травмата в голову тоже... туда.

Сообщение от Coolaz

1. короткоствол давно легализован. "Травматики" не существует. Резинострелы являются КС по закону (прямо в тексте да) и по сути - дыры в теле делают такие же.

Это они так написали в законе! Если в России президент под себя Конституцию переписывает, то я не удивлюсь и тому, что резинострел будет равен ПТРД на бумаге.

Это степень самоуспокоения для граждан, которым в своё время дали иллюзию владения короткостволом.
Надо ж было старьё со складов пристроить, ещё и за деньги.

Сообщение от Coolaz

2. тема не о легализации КС (которая уже произошла) а о запрещении того, что есть. Ещё раз повторюсь, радеют за него только вооружённые чиновники, полицейские, судьи, прокуроры, бандиты. У них всё есть и будет. Забирать хотят у остальных, чтобы больше притеснять остальных и не бояться вообще ничего и никого, не стесняться ни в чём.

Они боятся свой же народ! Основной страх, что оружие развернут против них. Это уже традиция.
Но ума у них всё ещё мало, так пусть же вспомнят 1917й и 1991й... Майдан в Украине 2014го. Если толпа озвереет, то идёт с дубинами и щитами на пули из АК. Злая толпа - это стихия и хаос. К тому же оружейки захватываются очень быстро и на улицах появляется большое количество стрелкового оружия и оно в самых разных руках.
Если такое происходит, то это вина государства!

Поэтому граждане и должны периодически пересматривать договор с управленцами, а не покупать очередной арсенал "резинострелов" для защиты семьи от дЭбилоВ.

[Аццкий Кашаг]

Сообщение от Coolaz

Не забудьте всех кастрировать ещё. Так оно спокойнее.

Тушу разделать - могу.

Это все же лучше к специалистам по обрезанию в Синагогу.
Хотя, педофилов лучше кастрировать. Безопаснее 100%!

Сообщение от Coolaz

И виноваты в нацистском перевороте конечно же... железяки и патроны к ним! Сильная логика.
А в артобстрелах жилых кварталов с порванными в клочья мирными семьями виноваты наверное пушки и снаряды.
Давайте их запретим.

Виновато слабое государство и руководство, которое довело народ до обнищания. Это если смотреть вглубь вопроса.
Как последствие переворота - огромное количество оружия на руках у населения, а оно стреляет.
Пропорция вычисляется в данном случае легко и просто... больше оружия - больше криминала. Кривая роста так и намекает!

Сообщение от Coolaz

Короткоствол в России разрешён.

Резинострел разрешён, он же согласно великим законам стал короткостволом.

Это самообман! Как ПТРД на китайских пульках.

Сообщение от Coolaz

Почему возите аптечку в машине? Зачем имеете аптечку дома? Здровье людей же должно априори охранять государство, звоните 03 приедут вылечат. Если же этого не происходит, то общество должно расторгнуть условный договор с властью. Если выживите до приезда скорой.

Почему возите огнетушитель в машине? Почему на предприятиях они на стенах висят? Здровье людей же должно априори охранять государство, если же этого не происходит, то общество должно расторгнуть условный договор с властью.
Если будет кому "расторгать договор с властью" к моменту прибытия пожарных. А, да "За это им налоги и платим!"

Я данную логику понимаю.

Но... чем ниже уровень жизни, тем больше алкашей, бомжей, гопоты, быдла и криминала. Если спаивать страну "бояркой" и главное требование, чтобы на выборах крестик в правильном месте поставили - это вопрос к договору с властью. Это же касается и декриминализации ряда спорных статей. Если общество молчит, значит всё устраивает!

Если хотят конкретно убить, то это сделают! Застрелят, взорвут, зарубят... отравят.
Ведь, чтобы сделать человеку плохо, то много ума не надо. И в этой ситуации даже штурмовая винтовка и стрелковая подготвка не спасет и плюсом рота охраны.
Убавили так и бизнесменов, и музыкантов, и революционеров, и реформаторов, и политиков уровня президента США.
Судьба...

[Coolaz]

"Нет, не получил, ибо у гопников не было оружия. Теперь представим ситуацию, что оно у них было. Расклад меняется сразу!"

Конечно меняется. Для нападавшего это
1.доп. затраты (на каждую делюгу ствол новый)
2.засветка у барыги где покупал
3. гильзы собирать надо (в данном случае точно бы оставили)
4.шум, все соседки в окнах уже срисовывают их рожи
5 добавляет себе статью 222 УК автоматически
6 утяжеляет последствия удлиняя себе срок

Вопрос - оно ему надо за телефон-то?

"Давайте теперь наденем на гопника обычную, хорошую кожаную куртку, родом из R'n'R 80х. Считайте, что у него теперь есть бронежилет. "

Для поделки типа "осы" всё бронежилет. А для МР-78 и любого в калибре 9PA не бронежилет даже дублёнка. Ну и голова если что не в броне так и так.

"Иии? В итоге такИ надо "бить" в голову?
Последствия?! "

Грамота от МВД. Его убивали он защитился. Аплодисменты. Кстати в том случае по сути так и было. А не было бы обороны - заехал бы по 111 лет на 7, проникающее-то было, тяжкий вред здоровью в наличии. Тут что голова что ж у них это одно и то же по сути.

"Спросили с него на месте нормальным, мужским способом и оружие у него тупо забрали. В Приморском крае особо не было традиции написания заявлений на момент 2011го года. Мне было важнее спасти пса, истекающего кровью. Срочно погрузил в машину и поехал искать в местных сёлах ветеринарного врача. Ствол "белочнику" вернули уже в городе! "

Ну и всё вы утёрлись получается. Быдло пошло дальше убивать, скольких оно убило в результате вашей пассивной позиции?

"Где ж его ответственность? Это не просто пацанчИк на бЭхе с травматической пукалкой под сидением. Серьезный, седой дядя с большим стажем охоты и качественным оружием, но это не помешало ему нарушить все правила."

Это не серьёзный дядя а пьяная чепуха которому оружия давать нельзя. Впрочем с такими соотечественниками он дальше будет отстреливать собак по синей лавочке да и людей ничто не помешает. А такие как вы ему ещё и "оружие вернут в городе". Sad but true. Вот оно отсутствие оружейной культуры. У вас.

"Я это к тому, а надо ли разрешать иметь оружие всем? "
Оно у нас и так запрещено *****ам, которые синие по людям пытаюся стрелять. Но если люди - жертвенные, то запрещай не запрещай, всё стерпят, ведь он кем-то уважаемый (кем?) человек, ему можно вас убивать по синей волне. А писать заявления же не принято, ну ладно пусть дальше убивает. Так получается.

"Ты ему вежливо говоришь, что не надо из машины пластиковые стаканы и бычки выкидывать на асфальт возле дома. Он в ответ травмат достаёт: "Дааа, я *ля буду! Ща стрелять буду! АтвЕчаю на пацана - курок нажму!" Ммм... смелый малый, но глупый. И разрешительная система ему "пукОлку" выдала. "

Не система а вы лично ему выдали. 100% потеря лицензии после такой выходки, при условии отсутствия вашего молчания. Звонок в 02, приезжает наряд и бай бай вася. Сейчас по закону есть понятие "обнажение" оружия за которое лицензию отбирают. Но вы ведь никуда не позвонили. Вот оно дальше и ездит.
А в вашем случае вообще была 105 УК через 30 УК это если постараться. Конкретная угроза убийством. А вы себя бессмертным считаете и даже не понимаете что произошло. Вот в этом проблема.

"И разрешительная система ему "пукОлку" выдала. Представим его же с каким-нибудь Browning BarII .338 WinMag. Вот это уже реально жуть."

Жуть в том что вы не осознаёте, что если он машет "травматом" перед вами то в случае выстрела (даже случайного) он может попасть вам в голову что с 90% вероятностью означает труп. Даже со слабыми 50ДЖ патронами не говоря о 91 и выше. А вы всё про какие-то браунинги рассуждаете и пассивно поощряете его такое поведение. Ведь если у вас куртка, то это бронежилет, как вы ошибочно думаете.

"но... если так подходить, то 12/76 лучше в разы. "
В кармане нормально носится?

"Это степень самоуспокоения для граждан, которым в своё время дали иллюзию владения короткостволом.
Надо ж было старьё со складов пристроить, ещё и за деньги."

Я выше привёл пример. Дыра в теле грабителя была иллюзией?

"это вопрос к договору с властью"
Верно. Но это другая тема. И такой пересмотр решается огромными реками крови. Посмотрите на youtube стрельбу по толпе с КПВТ у Останкино в 1993. Люди даже не о пересомтре хотели поговорить а как бы просто поговорить с властью. Власть ответила.

"Если хотят конкретно убить, то это сделают! Застрелят, взорвут, зарубят... отравят."

А если в ответ их захотите, скажем так, остановить вы. То остановите. А если нет то ни Шмель ни гаубица вам не помогут. Не хотите отвечать за свою судьбу - забудьте об оружии.

Далее не комментирую.