[helmsman]

Собственно, все чаще задумываюсь вопросами на стыке физики и философии. Кто мы? Какова природа вселенной, породившей нас? Какое место мы занимаем в процессе эволюции вселенной? Есть ли вероятность того, что вселенная имеет биологическую природу? Какова судьба человечества, планеты, солнечной системы, нашей галактики? Что такое черные дыры, пульсары, магнетары и etc.? Почему именно желтый карлик, затерявшийся на периферии Млечного Пути породил нашу цивилизацию?
Присоединяйтесь к дискуссии все, кому интересны достижения астрофизики и физики образования химических элементов. На мой взгляд, это крайне интересная тема.

[Sergey B.]

Сообщение от helmsman

Собственно, все чаще задумываюсь вопросами на стыке физики и философии. Кто мы? Какова природа вселенной, породившей нас? Какое место мы занимаем в процессе эволюции вселенной? Есть ли вероятность того, что вселенная имеет биологическую природу? Какова судьба человечества, планеты, солнечной системы, нашей галактики? Что такое черные дыры, пульсары, магнетары и etc.? Почему именно желтый карлик, затерявшийся на периферии Млечного Пути породил нашу цивилизацию?
Присоединяйтесь к дискуссии все, кому интересны достижения астрофизики и физики образования химических элементов. На мой взгляд, это крайне интересная тема.

Упс! Опередил меня..👍👍👍

[Sergey B.]

Современная космологическая теория - это швейцарский сыр.
Ты точно подметил ". ... на стыке физики и философии.." Именно философского подхода не хватает у сегодняшней академической науки. Ведь Ньютон 80% своей жизни посвятил именно философии, оттого и трактат его называется " Математические начала натуральной философии".
Тема крайне интересна для меня. С самого детсва задавался этими вопросами.
Можно начать дискуссию!!

[Sergey B.]

Я являюсь приверженцем стационарной Вселенной. Хотя и эта теория не дает ответа на главные вопросы: что есть время? есть ли край вселенной? кто это всё придумал? И масса других вопросов.

[Sergey B.]

Итак вопрос первый: кто считает , что скорость света в вакууме постоянна во времени и пространстве?
Я думаю это краеугольный камень!

[helmsman]

Сообщение от Sergey B.

Я являюсь приверженцем стационарной Вселенной. Хотя и эта теория не дает ответа на главные вопросы: что есть время? есть ли край вселенной? кто это всё придумал? И масса других вопросов.

Теория стационарной вселенной, как многие считают, не выдерживает критику, потому как еще Хаббл открыл красное смещение галактик. Не буду спорить. Все теории имеют место быть до тех пор, пока одна из них не будет доказана. Но как быть с ренгеновским снимком вселенной, которой всего 380.000 лет? Как быть с тем, что галактики удаляются друг от друга со все возрастающей скоростью? Получается, что элементы вселенной, которые разлетаются друг от друга, движутся по нарастающей скорости, к объектам или к некой оболочке из объектов, которая обладает массой во много раз превышающей массу вселенной. Это при условии, что мы учитывает только воздействие гравитации. Но пока что других мощных сил, управляющих вселенной не открыто.
По поводу времени расскажу свою точку зрения. Времени нет. Есть движение материи в пространстве: вращение звезд вокруг центра галактики, движение поанет вокруг своей звезды, вращение спутников вокруг планет, вращение планет вокруг своей оси, ход стрелки часов, падающая тень от пирамиды, мельтешение маятника, изменение изотопа, движение фотона. Времени нет. Есть лишь движение материи и по фиксации жтого движения мы свою жизнь делим на отрезки.

[Дидя]

ну и темку замутили.
мне вот интересно, что было до большого взрыва?
и точно ли он был?
если к примеру можно вернуться на 13млрд. лет назад, и увидеть зарождение вселенной, то почему нельзя посетить древнюю москву?

[helmsman]

Сообщение от Дидя

ну и темку замутили.
мне вот интересно, что было до большого взрыва?
и точно ли он был?
если к примеру можно вернуться на 13млрд. лет назад, и увидеть зарождение вселенной, то почему нельзя посетить древнюю москву?

Ну тут, как мне кажется, все просто. Путешествие во времени невозможно. Нет такой энергии во вселенной, что бы вернуть все молекулы, атомы, элементарные частицы в то положение, в которое мы хотим, при этом оставаясь неизменными. Не думаю, что можно вернуться на 13 млрд лет назад, можно только зафиксировать при помощи приборов событие в определенном спектре излучения, свет от которого шел до нас много миллиардов лет. Нам повезло и ученые зафиксировали событие, которое в рентгеновском спектре излучения показало нам , что происходило 380.000 лет назад после большого взрыва.
Что было до большого взрыва? На этот вопрос наука пока ответить не может. И вообще вряд ли ответит. Есть много теорий, но мне кажется, что останется та, которая будет доказана математическими и физическими формулами однозначно.

[sparce]

Тема серьёзная, требует доп. подготовки. Меня категория "время" также заинтересовала. Не всё так однозначно с ней. Позже отпишусь по результатам доп. подготовки. :-)

[Дидя]

наверняка вот и такое может быть?
раз уж тема близка.

[Sergey B.]

Теория биг-бена основывается ( в основном) на красном смещении Хабла. Но вот тут такая закавыка:
1) почему не все галактики мы видим в этом красном смещении?
2) а не может быть красный видимый спектр обусловлен чем-то другим ( например прохождением света через газопылевые облака с определенным набором химических элементов)?
И еще : что такое реликтовый фон? С чего взяли, что это именно отголоски большого взрыва? А может это сумма всех возможных излучений Вселенной??
У меня такое ощущение, что теорию Большого взрыва сознательно продвигали путем вот такого притягивания за уши наблюдаемых эффектов.

[Sergey B.]

Сообщение от Дидя

наверняка вот и такое может быть?
раз уж тема близка.

👍

[Sergey B.]

Мы оцениваем расстояние вглядываясь в телескопы.. И почему-то априори ставим себя в центре. А что если мы вообще с краю? И просто наша техника не позволяет заглянуть дальше? А может не 13 млрд , а 113... или 1111111 в периоде млрд..

[Sergey B.]

Из точки сингулярности возникло всё!
Но сразу противоречие с одним ищ основных " открытий" ... с черными дырами. Если все было в одной точке - то это просто сверх-сверх-сверх- массивная черная дыра в степени не поддающейся осмыслению ! Но ведь пределы гипотетичской черной дыры согласно постулатам ничего не может покинуть??

[Sergey B.]

Свет.
Фотонно-волновая теория...
Как может притягиваться безмассовая частица? Как?
Эта терия с искажением пространства ...для наглядности игры с простынями с железным шаром в центре.. бред какой-то...
Если фотон безмассовый, то он на его прохождение в пространстве не должно влиять ничто : ни сверхмассивные звезды, ни черные дыры..

[Дидя]

а не дурят ли нас со всеми этими теориями?
где то давно читал, шо не один аппарат не покинул пределы солнечной системы.
не просто ли так там пояс астероидов находится?

[Sergey B.]

Сообщение от Дидя

а не дурят ли нас со всеми этими теориями?
где то давно читал, шо не один аппарат не покинул пределы солнечной системы.
не просто ли так там пояс астероидов находится?

Пояс астероидов между Марсом и Юпитером .
А там облако Оорта.

[Дидя]

Сообщение от Sergey B.

облако Оорта

и пояс койпера.
это имелось ввиду.

[helmsman]

Сообщение от Sergey B.

Теория биг-бена основывается ( в основном) на красном смещении Хабла. Но вот тут такая закавыка:
1) почему не все галактики мы видим в этом красном смещении?
2) а не может быть красный видимый спектр обусловлен чем-то другим ( например прохождением света через газопылевые облака с определенным набором химических элементов)?
И еще : что такое реликтовый фон? С чего взяли, что это именно отголоски большого взрыва? А может это сумма всех возможных излучений Вселенной??
У меня такое ощущение, что теорию Большого взрыва сознательно продвигали путем вот такого притягивания за уши наблюдаемых эффектов.

Красное смещение только у тех галактик, которые удаляются от нас. Часть видимых галактик нас догоняют или двигаются с нами параллельно. Туманность Андромеды, как известно, двигается в сторону нашей галактики, что означает их слияние. Никто не утверждает, что галактики держат путь от точки БВ. Хаос определил развитие вселенной, это означает, что на движение галактик воздействуют много факторов.

[Sergey B.]

Сообщение от helmsman

Красное смещение только у тех галактик, которые удаляются от нас. Часть видимых галактик нас догоняют или двигаются с нами параллельно. Туманность Андромеды, как известно, двигается в сторону нашей галактики, что означает их слияние. Никто не утверждает, что галактики держат путь от точки БВ. Хаос определил развитие вселенной, это означает, что на движение галактик воздействуют много факторов.

Это всё из офф. версии. Все этл мы смотрели и читали.
Но я так не думаю...
Взрыв предполагает разлет в разные стороны. В этом и была нестыковка. И вот хоть как-то решить эту нестыковку, и была придумана темная энергия и темная материя.
И еще : пока не будет хоть более-менее ясной теории поля, мы никуда дальше не продвинемся. Именно " Общей теории поля"! Не только сильных электромагнитных проявлений этого поля...не только..