Это все вы в оригинале прочитали ? Или в «переводе» ?
Про ушанки - это образ ... если с юмору проблемы то ...
Да в курсе я, что она не говорила про два момента из «цитируемого», а в третьем - сразу заметила свой косяк и поправилась. Специально использовал эти «мемы», а не, например про «разорванную экономику», «изолированную страну», вику на русском пароходе, так как это во первых гиперболизированный концентрат сути «ихнего» уровня, а во вторых в качестве обратки за ушанки.
Упс, вдогонку - не видел предыдущее сообщение оппонента, рассчитывал хотя бы на его остаточную адекватность, как оказалось - зря, знал бы - не отвечал. Игнор.
Последний раз редактировалось dinn2k; 12.07.2018 в 21:24.
Это все заготовочки, что выдали, то и постят. Правда, сейчас креативят, переставляют слова, склоняют их по своему усмотрению и вставляют союзы. Уже читал подобный текст не раз, с небольшими вариациями.
Ты, наверное, и пруфом сможешь подтвердить свою наблюдательность?
Да, я ошибался, говоря что в Жмеринке в элите «все малахольные». Один «могучий старик» там точно есть. Зовут его Дональд Трамп, правда злые языки говорят, что он ни какой ни Трамп, полковник ФСБ и фамилия у него -Козырев. Но все равно, как он ЕС сейчас гнет на спонсирование своего впк - любо дорого смотреть. Они только-только выдавили из себя полпроцента и пообещали в скором времени довести до 2% от ВВП, а он их в ракообразную 4% позицию ставит. Блин, если отбросить мантры о недопустимости вмешательства государства в экономику и посмотреть на цифири, то выяснится, что в ЕС, в основном, процент госрасходов в ввп болтается в интервале 40-60%. Это получается, что они должны на сторону спустить порядка 6 процентов бюджета. Бедная комсомолка, швабы за перераспределение десятых долей процента в структуре расходов друг друга готовы удавить, а тут такие величины летают. У кого резать, у бешенцев или зеленых? Бугага. И что делать какой нибудь несчастной Албании, у которых доля госрасходов в ВВП ~ 0.3? Получается 12% госбюджета вынь да положь. Не, Трамп точно не малахольный.
Смотрел инфопоток по саммиту, натолкнулся на прелестное. Не могу определиться - на кого больше похоже. То ли Брежнев, то ли Ельцин... Судя по походке - Ельцин, а по тому, как целуется - Брежнев.
Если вдруг уговорит Европу отказаться от покупки нефтегаза у “агрессора” , в Канаду на ПМЖ уедешь?
С чего это вдруг, не вижу особенной проблемы при таком раскладе. И если бы ты был настроен на нормальный диалог, то я бы без проблем на пальцах раскидал бы почему мне так кажется. Но судя по вопросу - это не входит в твои интересы, так что не скажу ибо не вижу смысла.
Как замечательно, что пидорасов в России нет! Их нет в АП, их нет в госдурке, их нет в правительстве и на тв. Сплошь одни натуралы.
Наверное есть. Однако, они хвастаются своими отклонениями. И не пытаются возвести их в ранг модели поведения, которой нужно подражать. Дрючат друг дружку, где-то в закутках и не вякают!
Наверное есть. Однако, они хвастаются своими отклонениями. И не пытаются возвести их в ранг модели поведения, которой нужно подражать. Дрючат друг дружку, где-то в закутках и не вякают!
Неправда, вот не нужно наговаривать. Нет их, и все тут.
А вот там... Совершенно удручающая обстановка. Все, как ты описал: и хвастовство отклонениями, и насаждение модели поведения.
Не стоит развивать эту тему, я не специалист, тут есть они, они не гомики, конечно, но разбираются во всех подробностях, смакуют их и, странно, что еще не встряли в нашу милую бесседу.
У американской демократии вчера был ошеломляющий день. Американские граждане и весь мир смотрели, как лидер свободного мира подстраивается под авторитарного лидера, организовавшего нападение на нашу собственную демократию. Одновременно с этим вы отвернулись от своего собственного разведывательного сообщества, которое единодушно в том, что российское правительство осуществило атаки, направленные на подрыв наших выборов, на влияние на них и на общественное мнение.
Мы как нация должны теперь задаться вопросом, что именно вы обсуждали и, возможно, что вы обещали президенту Путину. Конгресс и американская общественность имеют право это знать. Президент Путин и его правительство не теряют времени, используя вчерашнюю встречу для продвижения своих национальных интересов. Мы не можем позволить себе быть слепыми или обведенными вокруг пальца. Только что сегодня Министерство обороны России заявило, что оно готово начать реализацию соглашения, которое, по-видимому, было заключено Вами в Хельсинки с президентом Путиным, соглашения о чем-то, о чем ни Конгресс, ни американский народ не были проинформированы.
Ваше поверхностное описание того, что обсуждалось на встрече, длившейся два с половиной часа, мало помогает смягчению нашей озабоченности. Чтобы адекватно защитить интересы Америки, нам нужно знать, какие обязательства вы могли принять перед президентом Путиным. В частности:
1. Каков полный список тем, какие вы обсуждали?
2. Какими были «предложения» президента Путина для вас?
3. Обсуждали ли вы какие-либо изменения соглашений о международной безопасности?
4. Выступали ли вы за экстрадицию в США 12 офицеров российской разведки, обвиненных в прошлую пятницу?
5. Приняли ли вы какие-либо обязательства относительно будущего военного присутствия США в Сирии?
6. Призвали ли вы президента Путина выполнять обязательства России, согласованные на президентском уровне в прошлом году в Дананге, Вьетнам, в отношении зоны деэскалации на юго-западе Сирии, в особенности в отношении присутствия там иранских и союзных с Ираном сил?
7. Настаивали ли вы на том, чтобы Россия вернулась к соблюдению договора о РСМД и прекратила свой ядерный шантаж Европы?
8. Обсуждали ли вы смягчение санкций США в отношении России, включая санкции CAATSA? Если да, то, что было сказано, и какие уступки, если таковые имеются, были сделаны вами и / или президентом Путиным?
9. Призвали ли вы президента Путина вывести войска из Крыма и восточной Украины – так, чтобы обе территории были возвращены под контроль правительства Украины?
10. Обсуждали ли вы запланированные на эту осень военные учения НАТО? Согласились ли вы отменить их или изменить характер этих маневров?
11. Обсуждали ли вы помощь США Украине в сфере безопасности или какие-либо уступки относительно ее продолжения?
12. Поднимали ли вы перед президентом Путиным вопрос о политических заключенных, в том числе об украинским режиссере Олеге Сенцове, в течение 4 лет находящегося в заключении и проводящего сейчас голодовку?
13. Какие обязательства, если есть такие, вы взяли на себя?
Г-н Президент, ответы на эти вопросы имеют решающее значение для национальной безопасности США. Отвечая на них в полном объеме и без колебаний, вы продемонстрируете, что все еще считаете для себя интересы Америки приоритетными. Некоторые из нас зададут эти же вопросы госсекретарю Помпео на следующей неделе. В дополнение мы настоятельно призываем вас немедленно направить посла США в России, соответствующего высокопоставленного представителя разведывательного сообщества, а также министра обороны для представления показаний Конгрессу и объяснения, каким образом они собираются защищать интересы США в свете вчерашнего саммита.
Мы с нетерпением ждем вашего ответа.
Письмо подписано сенаторами США:
Боб Менендес (D-N.J.), член Комитета по иностранным делам Сената;
Чарлз Шумер, (D-N.Y.), лидер демократического меньшинства Сената;
Дик Дурбин (D-Ill.), заместитель лидера демократического меньшинства Сената;
Марк Уорнер (D-Va.), заместитель председателя сенатского Комитета по разведке;
Джек Рид (D-R.I.), член сенатского комитета по вооруженным силам; а также
Шеррод Браун (D-Ohio.), член сенатского комитета по банкам.
