[kpischik]

У него патология
Пытается выдать в каждом посте желаемое за действительность
К доктору его!

[Luchevoi]

Сфальсифицированная НАСА лунная программа "Аполлонов" якобы по иследованию самого большого спутника Земли, на самом деле состоит из множества мелких фальсификаций, которые и составляют суть этой глобальной "разводки" всего человечества.

Одной из таких фальсификаций, на которых НАСА серьезно "прокололось", является знаменитый "лунный след" якобы оставленный на Луне Нилом Армстронгом.

Но на деле, заранее заготовленная фраза о "большом шаге всего человечества", оказалась самым настоящим надувательством всего человечества. И дело здесь не только в том, что этот "след" совсем не совпадает с настоящими следами от ботинок скафандров астронавтов, - есть также неопровержимые доказательства того, что этот "след" сделан отнюдь не в лунном грунте, а на Земле.

© Михаил Кузнецов
автор книги "Ученые и пророки о будущем России и всего человечества"

Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Вот, например, что пишет российский исследователь Ю.Мухин в своей книге "Лунная афера США": "Я металлург, а это грязное производство, переваливающее в год миллионы тонн горных материалов, имеющих зачастую такие размеры, как и те, что составляют лунный грунт на фотографиях НАСА.
Я 25 лет ходил по таким материалам, я с ними работал, их свойства изучал. Поэтому мне хватает только изображения следов подошв "на Луне". Не буду сейчас рассказывать вам про свойства сыпучих материалов, углы естественного откоса и т.д.
Просто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы осталяет подобшва на мокром песке у линии прибоя (четкие, рельефные - как на фото "с Луны") и выше - на сухом песке (ложбинка с осыпающимися краями). Как бы вы не вдавливали рифленую подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы ее поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с горизонтом угол примерно в 40 градусов.

Отпечатки ноги "на Луне", без всяких сомнений, сделаны во влажном грунте, следовательно - не на Луне. А поскольку все "лунные" фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо.
Могу пояснить и почему американцы в съемочном павильоне смачивали грунт.
Не знаю почему, но они завезли очень пылеватый (очень мелкий) материал. Через 5 минут движений по такому материалу все астронавты были бы уже по пояс в пылевом облаке.


Доказательством того, что все отпечатки подошв сделаны на Земле, является и их глубина, но я пока этого вопроса касаться не буду, может быть, читатели сами прикинут, какой глубины они должы были бы быть, если на Луне 100-килограмовый мужик давит на грунт как 16-килограмовый ребенок.

Эта афера с "высадкой на Луну" такова, что чем больше о ней думаешь, тем больше удивляешься...".

Таким образом, развенчание знаменитого "лунного следа" НАСА является еще одним доказательством того, что никаких пилотируемых полетов на Луну НАСА не совершало, тем более, что и сейчас, по прошествии 50 лет, оно использует российские ракет-носители, а не свои лунные "чудо-двигатели" даже для обычной орбитальной деятельности.

И что самое интересное, наши эмигранты-инженеры работающие в космической отрасли НАСА, утверждают, что сейчас не сохранились не только сами знаменитые "чудо-двигатели", но и даже техническая документация к ним. А это уже как минимум, довольно странно.


Не придумано до сих пор и никакой действенной защиты для здоровья астронавтов и космонавтов и от гибельной радиации при преодолении космическим кораблем пояса Ван Аллена.

Следовательно, вся пилотируемая лунная программа НАСА является глобальной фальсификацией, обманувшей все человечество.
И, видимо, не случайно, в СССР высадка на Луну не траслировалась по ТВ.

И дело тут не только в идеологических причинах "победы США" в лунной гонке, а в том, что обладатели самого лучшего в мир образования - советские люди, уже тогда могли бы заметить многие "косяки"
и "нестыковки" официальной лунной миссии НАСА на постановочных видео сделанных в голливудских павильонах и в пустыне Невада. А значит, прогнившая хрущевская (троцкистско-сионистская) и послехрущевская партийная "элитка" не получила бы от США свои выгоды за молчание в этом заговоре против человечества.

[Rugdash]

Сообщение от Luchevoi

Сфальсифицированная НАСА лунная программа "Аполлонов" якобы по иследованию самого большого спутника Земли, на самом деле состоит из множества мелких фальсификаций, которые и составляют суть этой глобальной "разводки" всего человечества.

Одной из таких фальсификаций, на которых НАСА серьезно "прокололось", является знаменитый "лунный след" якобы оставленный на Луне Нилом Армстронгом.

Вы тоже сторонник теории о плоской земле?

[Rugdash]

Ребята, судя по опросу, здравомыслящие сравнялись с идиотами.Напомню, что плоскоземельщики лидировали.

[Luchevoi]

Трэд то вообще о Луне,а так то я шаровер, к тому же ещё и нловидел.
В тоже время у плоскозёмов вопросы тоже интересные. Например,рейс из ЮАР в Австралию летит через ОАЭ,на карте плоскозёмов это одна прямая,а на глобусе это крюк большой.

[emeren]

тэсла летает возле марса
а у нас база на венере

[Luchevoi]

Сообщение от Rugdash

здравомыслящие сравнялись с идиотами

Не надо никого обзывать, просто шароверы и плоскозёмы.

[Rugdash]

Сообщение от Luchevoi

Не надо никого обзывать, просто шароверы и плоскозёмы.

Я не обзывал, а констатировал диагноз.
Если человек утверждает, что американцы не были на луне, у него проблемы с интеллектом.

[Rugdash]

Сообщение от Luchevoi

Трэд то вообще о Луне,а так то я шаровер, к тому же ещё и нловидел.
В тоже время у плоскозёмов вопросы тоже интересные. Например,рейс из ЮАР в Австралию летит через ОАЭ,на карте плоскозёмов это одна прямая,а на глобусе это крюк большой.

Можно обратить внимание на масштаб глобуса и летных карт.
Земля как бы ближе к такой форме.

[Luchevoi]

Сообщение от Rugdash

Можно обратить внимание на масштаб глобуса и летных карт.
Земля как бы ближе к такой форме.

Это не объясняет, почему летают через ОАЭ. Конечно, есть мнение, что по причине безопасности, типа вдоль берега, но как то верится с трудом, чтоб капиталисты в 2 раза больше платили, когда можно не делать этого.
Ещё момент, нас не душат капитально санкциями, понимая, что мы можем закрыть пролёт над своей территории. С США в Японию и Азию джеты летают вдоль кромки нашего берега на Тихом океане.

[AndreyVK]

Сообщение от Luchevoi

Это не объясняет, почему летают через ОАЭ..

Угадаю авиакомпанию этого рейса. Qatar Airlines?

[Rugdash]

Сообщение от Luchevoi

Это не объясняет, почему летают через ОАЭ. Конечно, есть мнение, что по причине безопасности, типа вдоль берега, но как то верится с трудом, чтоб капиталисты в 2 раза больше платили, когда можно не делать этого.
Ещё момент, нас не душат капитально санкциями, понимая, что мы можем закрыть пролёт над своей территории. С США в Японию и Азию джеты летают вдоль кромки нашего берега на Тихом океане.

Там после такого можно было бы такую ответку словить, что в каменный век в Монголии и Кндр присоедениться
Судить по перелетам не совсем правильно, я в Марокко летел почти столько же, сколько и в Тайланд.
Буквально буквой Г полет был, около 8-9 часов.

[Luchevoi]

Сообщение от AndreyVK

Угадаю авиакомпанию этого рейса. Qatar Airlines?

Qantas Сидней-Йоханнесбург, но не в этом дело, может и стыковочный рейс был. Просто через Индийский океан никто не летает.

[Luchevoi]

Сообщение от Rugdash

, я в Марокко летел

Я в Агадир 5 часов летел.

[AndreyVK]

Сообщение от Luchevoi

Qantas Сидней-Йоханнесбург, но не в этом дело, может и стыковочный рейс был. Просто через Индийский океан никто не летает.

Не то чтобы никто не летает коммерческие рейсы не летают особо. Через Тихий тоже не сильно большой трафик

[Rugdash]

Сообщение от Luchevoi

Я в Агадир 5 часов летел.

НУ вот зависит как раз от компании.Кипр тоже вроде близко, а летишь по хз какой траектории.
Кстати, как Марокко?Понравилось?
Меня там моя будущая жена чуть не застрелила, взяла на представлении у всадника ружье и направила мне в голову Я так еще никогда на женщину матом не орал, как увидела, что он из него выстрелили, подошла извинилась.Думала оно игрушечное.

[Rugdash]

Хотелось бы вернуться в тему и спросить у людей, какими фактами они оперируют утверждая, что высадка на луне фейк.Еще раз повторюсь, что эту теорию изначально выдвигали плоскоземельщики.
И без копипасты бы хотелось.Своим языком, на пальцах рассказать и показать.

[V.A.]

Сообщение от Rugdash

Хотелось бы вернуться в тему и спросить у людей, какими фактами они оперируют утверждая, что высадка на луне фейк.Еще раз повторюсь, что эту теорию изначально выдвигали плоскоземельщики.
И без копипасты бы хотелось.Своим языком, на пальцах рассказать и показать.

Конечно, это самый важный вопрос сейчас тут
Нам больше интересов нет как до Луны

[Rugdash]

Сообщение от V.A.

Конечно, это самый важный вопрос сейчас тут
Нам больше интересов нет как до Луны

Блин, ну тема же есть.
Есть проголосовавшие итд.

[Luchevoi]

Сообщение от Rugdash

Кстати, как Марокко?Понравилось?

Сила Атлантики впечатлила, Марракеш дворец, а однажды вечером на набережную в Агадире приехал Фиат Уно и 4 Шеви Сабурбана,за рулём Фиата сидел король Марокко,он вышел и просто пошёл вдоль набережной в окружении случайного народа.