[dinn2k]

Сообщение от МОЛОДОЙ

Извините не пойму что не так.
Орда строилась вокруг хана, так же и Людовик ставил монарха на первое место.
Или я не так понимаю деспотию ?

Прэлестно, прэлестно. А просвещенный абсолютизм (Фридрих II, Иосиф II, Екатерина II (куда ж без нее) и так далее) - это тоже ордынское право?

[МОЛОДОЙ]

Сообщение от dinn2k

Прэлестно, прэлестно. А просвещенный абсолютизм (Фридрих II, Иосиф II, Екатерина II (куда ж без нее) и так далее) - это тоже ордынское право?

А что там противоречит ? Просвещение при абсолютной власти монарха.
Мне кажется, что это вопрос из серии "как в свободной и просвещенной Европе могли родиться Гитлер и Муссолини"

[dinn2k]

Сообщение от МОЛОДОЙ

А что там противоречит ? Просвещение при абсолютной власти монарха.

То есть тоже ордынское право?

[МОЛОДОЙ]

Сообщение от dinn2k

То есть тоже ордынское право?

Вам не нравится само словосочетание "ордынское право", так давайте его заменим на автократию, монархию, только не надо цепляться к словам, суть одна, власть в одних руках и жесткое подчинение одному человеку.

Ну поигрались в просвещение монархи, французы до великой революции докатились, да и у нас Екатерина быстренько все свернула, как только почувствовала опасность.

[евген саныч]

Сообщение от dinn2k

То есть тоже ордынское право?

А ты говоришь "эволюция"...Гоголя от Гегеля не отличают.)

[евген саныч]

Сообщение от МОЛОДОЙ

Вам не нравится само словосочетание "ордынское право", так давайте его заменим на автократию, монархию, только не надо цепляться к словам, суть одна, власть в одних руках и жесткое подчинение одному человеку.

А можно глупый вопрос?А вот этот человек,у которого власть в одних руках и которому все жестко подчиняются,он ограничен в правах или нет?

[МОЛОДОЙ]

Сообщение от евген саныч

А можно глупый вопрос?А вот этот человек,у которого власть в одних руках и которому все жестко подчиняются,он ограничен в правах или нет?

Он ни в чем не ограничен, кроме как собственной тупости. Которую выстроил вокруг себя, требуя от окружения поклонения и исполнения а не здравого смысла.

[МОЛОДОЙ]

dinn2k,

Не знаю, почему у Вас вызывает аллергию данное словосочетание, но надо признать, что не смотря на вроде как эволюцию человечества, данный строй вызывает вожделение во многих странах.

[евген саныч]

Сообщение от МОЛОДОЙ

Он ни в чем не ограничен, кроме как собственной тупости. Которую выстроил вокруг себя, требуя от окружения поклонения и исполнения а не здравого смысла.

А можно конкретизировать,а то это более похоже на плоды вашей фантазии.

[МОЛОДОЙ]

Сообщение от евген саныч

А можно конкретизировать,а то это более похоже на плоды вашей фантазии.

Да я тот ещё фантазёр.
Тогда уж и Вы конкретизируйте, что по Вашему «ограничен в правах»
В чем он ограничен ¿

[евген саныч]

Сообщение от МОЛОДОЙ

Да я тот ещё фантазёр.
Тогда уж и Вы конкретизируйте, что по Вашему «ограничен в правах»
В чем он ограничен ¿

Разъяснения на вопрос,который ответили.)
Конституцией ограничен.Читали?
Судей и прокуроров не назначает и не увольняет,законы не издает и не приостанавливает,Председателя правительства самостоятельно не назначает,и т.д.

[dinn2k]

Сообщение от МОЛОДОЙ

dinn2k, Не знаю, почему у Вас вызывает аллергию данное словосочетание, но надо признать, что не смотря на вроде как эволюцию человечества, данный строй вызывает вожделение во многих странах.

Какая аллергия, бог с тобой - "смех и радость ты приносишь людям".
PS: Почитал бы хоть чего по теории власти. Порекомендовать?

[МОЛОДОЙ]

Сообщение от dinn2k

Какая аллергия, бог с тобой - "смех и радость ты приносишь людям".
PS: Почитал бы хоть чего по теории власти. Порекомендовать?

От вас, с удовольствием.
Вы плохого не посоветуете. ( это не сарказм )

[МОЛОДОЙ]

Сообщение от евген саныч

Разъяснения на вопрос,который ответили.)
Конституцией ограничен.Читали?
Судей и прокуроров не назначает и не увольняет,законы не издает и не приостанавливает,Председателя правительства самостоятельно не назначает,и т.д.

Не смешно.

[dinn2k]

Сообщение от МОЛОДОЙ

От вас, с удовольствием.
Вы плохого не посоветуете. ( это не сарказм )

В качестве старта - Хазин/Щеглов - Лестница в небо. Там есть спорные моменты, но как обзорка и пища для размышлений - имхо, лучшая на русском. Будут вопросы при прочтении - всегда.

PS: Решил таки пояснить что доставляет такую радость. Перефразируя Михал Михалыча - не имеет смысл обсуждать вкус устриц с тем кто их не ел. А то что ты пишешь - это как утверждать что хомо и лемуры - суть одна, приматы. Да, таки и те и те приматы, но есть ньюансы. Например, наличие у хомо гоминидной триады. Но если обсуждающий не слышал о таковой - можно только поржать над шариковщиной.

[МОЛОДОЙ]

Сообщение от dinn2k

В качестве старта - Хазин/Щеглов - Лестница в небо. Там есть спорные моменты, но как обзорка и пища для размышлений - имхо, лучшая на русском. Будут вопросы при прочтении - всегда.

Спасибо. Быстро не обещаю, что то у меня большие проблемы с Карамзиным

Сообщение от dinn2k

PS: Решил таки пояснить что доставляет такую радость. Перефразируя Михал Михалыча - не имеет смысл обсуждать вкус устриц с тем кто их не ел. А то что ты пишешь - это как утверждать что хомо и лемуры - суть одна, приматы. Да, таки и те и те приматы, но есть ньюансы. Например, наличие у хомо гоминидной триады. Но если обсуждающий не слышал о таковой - можно только поржать над шариковщиной.

Ваша правда.

[dinn2k]

Сообщение от МОЛОДОЙ

…проблемы с Карамзиным...

А какие могут быть проблемы с Карамзиным? Вот без Карамзина - да, бывают.

[МОЛОДОЙ]

Сообщение от dinn2k

А какие могут быть проблемы с Карамзиным? Вот без Карамзина - да, бывают.

Сложно читается.

[евген саныч]

Сообщение от МОЛОДОЙ

Не смешно.

Даже очень смешно.

[maryV]

интересно очень