топовый звук не ставить? за что это с ним так? разница ооочень приличная.
звук г....о полное от среднего бурмистра особо на отличается.
Выглядит
Звук это в Панамере
И в Авторевю вон Голованов новую Вольво очень расхваливал 90, надо будет обязательно специально послушать написал что лучше чем в Панамере звук
А я тут недавно денёк ездил в купешке, печаль со звуком после панамы.
Но, блин, как же комфортно:nod :
Короче брать из наличия с огромными скидками если не парит рестайлинг
Упираться больше в цену
Мотор пофиг какой, но бензин конечно приятней на ней
__________________
Хочу CLK 63 black w209
Или SLS :) можно и не Black
звук г....о полное от среднего бурмистра особо на отличается.
Выглядит
Звук это в Панамере
И в Авторевю вон Голованов новую Вольво очень расхваливал 90, надо будет обязательно специально послушать написал что лучше чем в Панамере звук
А я тут недавно денёк ездил в купешке, печаль со звуком после панамы.
Но, блин, как же комфортно:nod :
Короче брать из наличия с огромными скидками если не парит рестайлинг
Упираться больше в цену
Мотор пофиг какой, но бензин конечно приятней на ней
топовый от обычного отличается очень сильно, не надо))
в Панаме у меня тоже топовая акустика была. да, после нее печаль печаль)))
мотор да, если не 6.3, то по большому счету дальше всё равно
Последний раз редактировалось Raislin; 24.05.2017 в 01:02.
звук г....о полное от среднего бурмистра особо на отличается.
Выглядит
Звук это в Панамере
И в Авторевю вон Голованов...
Голованов, кстати, в свое время писал о Бурместерах в S-классе (ни один из которых в реальности не Бурместер вовсе, поскольку "обычный" делает Харман, а "топовый" 3D - Банг), что обычный по звучанию ему понравился больше, чем 3D, хотя оба не фонтан.
Голованов, кстати, в свое время писал о Бурместерах в S-классе (ни один из которых в реальности не Бурместер вовсе, поскольку "обычный" делает Харман, а "топовый" 3D - Банг), что обычный по звучанию ему понравился больше, чем 3D, хотя оба не фонтан.
у меня в машинах и тот и тот ) сравнивать удобно )
Мужики, качество музыки меня абсолютно не волнует! Не меломан ни разу. Конечно приятно иметь хороший звук, но это не вопрос первой важности.
Сейчас "решаюсь" на s63 из наличия, с хорошим дисконтом. Спасибо Raislin
Мужики, качество музыки меня абсолютно не волнует! Не меломан ни разу. Конечно приятно иметь хороший звук, но это не вопрос первой важности.
Сейчас "решаюсь" на s63 из наличия, с хорошим дисконтом. Спасибо Raislin
у нас в обычном 500 седане музыка базовая, которая даже без логотипов ) там совсем беда))
у меня в машинах и тот и тот ) сравнивать удобно )
Я, честно сказать, слышал только мельком в шоу-руме в салоне С217-ого, даже не посмотрел, какой именно Бурместер там стоял (скорее всего, 3D, ибо МБ-центр завозит купе почти исключительно с ним) - меня впечатлило очень. Но с Головановым спорить не возьмусь - он, все-таки, более в этом прошаренный )
Я, честно сказать, слышал только мельком в шоу-руме в салоне С217-ого, даже не посмотрел, какой именно Бурместер там стоял (скорее всего, 3D, ибо МБ-центр завозит купе почти исключительно с ним) - меня впечатлило очень. Но с Головановым спорить не возьмусь - он, все-таки, более в этом прошаренный )
звук г....о полное от среднего бурмистра особо на отличается.
Выглядит
Звук это в Панамере
И в Авторевю вон Голованов новую Вольво очень расхваливал 90, надо будет обязательно специально послушать написал что лучше чем в Панамере звук
А я тут недавно денёк ездил в купешке, печаль со звуком после панамы.
Но, блин, как же комфортно:nod :
Короче брать из наличия с огромными скидками если не парит рестайлинг
Упираться больше в цену
Мотор пофиг какой, но бензин конечно приятней на ней
Цитата:
Сообщение от мойкотик
Я, честно сказать, слышал только мельком в шоу-руме в салоне С217-ого, даже не посмотрел, какой именно Бурместер там стоял (скорее всего, 3D, ибо МБ-центр завозит купе почти исключительно с ним) - меня впечатлило очень. Но с Головановым спорить не возьмусь - он, все-таки, более в этом прошаренный )
С Головановым по звуку спорить конечно бесмысленно)) Но после теста 217 в топе у меня осталось ощущение обычного звука. Ни какого вау там точно нет-просто что-то играет
На дизеле, даже оставив вопрос внешнего тарахтения и его "премиальности"-тарахтит и внутри+вибрируют органы управления.
Не знаю в чём экономия, но дизель брать смысла на мой взгляд нет...
Мужики, качество музыки меня абсолютно не волнует! Не меломан ни разу. Конечно приятно иметь хороший звук, но это не вопрос первой важности.
Сейчас "решаюсь" на s63 из наличия, с хорошим дисконтом. Спасибо Raislin
Вы точно уверены, что для семьи, вам нужен S63 с более жесткой подвеской и дёрганной коробкой?
Голованов, кстати, в свое время писал о Бурместерах в S-классе (ни один из которых в реальности не Бурместер вовсе, поскольку "обычный" делает Харман, а "топовый" 3D - Банг), что обычный по звучанию ему понравился больше, чем 3D, хотя оба не фонтан.
Я придирчив, для семьи я бы взял 350 или 500 (400 не нра, из-за 7G троник), но никак не 63.
500 на каждый день идеален
у 6.3 замечательный прикол, конечно, когда на S останавливаешься и он через секунду перекидывает передачи со 2 на 1 с приличным таким ударом
500 на каждый день идеален
у 6.3 замечательный прикол, конечно, когда на S останавливаешься и он через секунду перекидывает передачи со 2 на 1 с приличным таким ударом
63 - для многих, признак топа в семействе, но он настроен на спорт, а не на комфорт, поэтому 7 из 10 моих приятелей, которые купили 63, сменили его на 500 лонг и майбах и очень-очень довольны.
63 - для многих, признак топа в семействе, но он настроен на спорт, а не на комфорт, поэтому 7 из 10 моих приятелей, которые купили 63, сменили его на 500 лонг и майбах и очень-очень довольны.
я пока точно не готов в эту сторону меняться но идея понятная
звук г....о полное
от среднего бурмистра особо на отличается.
