[сергей 900]

jpeg,подойдет))

[Cavaler]

Сообщение от сергей 900

jpeg,подойдет))

Что нам даст этот анализ?

Добро бы Вы парочку шедевров выложили... тогда, желая поучиться - я бы на встречу пошел...

В данном случае, быть может я ошибаюсь, у меня сложилось впечатление, что причины запроса файла - в желании либо самоутвердиться, либо что-то мне доказать.

Если даже я и ошибаюсь, одно скажу честно - не видел я у Вас мастерских фотографий, где мне хотелось бы узнать, как это сделано.

Поэтому файл не дам.

ЗЫ Я знаю, что всегда можно сделать лучше. Что с того? Спорить не буду. Более того, я не претендую на звание великого фотографа. Я учусь и с каждым разом у меня получается все лучше. Это имхо главное.

ЗЗЫ Еще раз пересмотрел тему с Вашими фотографиями... Откуда такая уверенность в том, что есть основания учить меня?


[Только зарегистрированные пользователи видят ссылки. Регистрация в клубе]

[Link]

Сообщение от Cavaler

Мне весьма импонирует объяснение про завал горизонта вот в этой статье (внимание, особо чувствительным не смотреть)

[Только зарегистрированные пользователи видят ссылки. Регистрация в клубе]

Поржал

[сергей 900]

Откуда такая уверенность в том, что есть основания учить меня?

Учить,точно желания нет.........в принципе,вопросов больше нет.

[Cavaler]

Сообщение от сергей 900

Откуда такая уверенность в том, что есть основания учить меня?

Учить,точно желания нет.........в принципе,вопросов больше нет.

Спасибо за понимание

[Cavaler]

Вьетнам - заключительная порция фотографий

[Cavaler]

Face of Ghost

[Cavaler]

Интересно, все как и я видят черепушку в срезе дерева или мне нужно лечиться веществами?

[Cavaler]

[salyer]

Вот хоть убей, но у меня почему-то не получается сделать фотографию так, чтобы весь фокус был на объекте, а остальное без резкости... фото делаю с автофокусом (в ручном не получается разобраться)... либо авто с макро... отдельно макро только мелочь фотал... как вот научиться бы... фотик Lumix FZ-45

[Hare]

Сообщение от salyer

Вот хоть убей, но у меня почему-то не получается сделать фотографию так, чтобы весь фокус был на объекте, а остальное без резкости... фото делаю с автофокусом (в ручном не получается разобраться)... либо авто с макро... отдельно макро только мелочь фотал... как вот научиться бы... фотик Lumix FZ-45

Авто- или ручной фокус не имеет значения. Для минимальной глубины резкости нужна максимально открытая диафрагма. У Вашей камеры это 1:2.8 на коротком конце зума. На длинном - 1:5.2 Но такого размытия как на фото выше Вам добиться никогда не удастся всилу физических (оптических) ограничений, обусловленных размером матрицы. У Вас матрица имеет размер 1/2.33", а у камеры на фото выше 24х36 мм. Чтобы Вы могли представить себе это наглядно, вот схема:



У Canon EOS 5D Mark II - желтая, а Ваша чуть больше верхней синей.

Кроме диафрагмы на глубину резкости влияет также фокусное расстояние объектива (зума). Чем оно больше - тем меньше глубина резкости. Но не забывайте о том, что в Вашем случае (это особенность любого недорогого зум-объектива) при увеличении фокусного расстояния уменьшается максимальная величина диафрагмы. Кроме того, размытия добиться тем легче, чем больше расстояние от объекта до фона, и при этом меньше расстояние от камеры до объекта.

Отбросив технические подробности, в двух словах можно сказать так: Вашей камерой добиться хоть какого-то размытия фона очень сложно, а зачастую вообще невозможно. Купите зеркалку. Причем недорогие зеркалки тоже не дадут такого размытия как полнокадровые. Их матрицы примерно вдвое меньше полнокадровых (на схеме кроп-матрица недорогих зеркалок бледно-зеленая). Но с любой, даже самой дешевой зеркалкой Вы уже сможете сделать то, что Вам нужно...

[Cavaler]

Сообщение от salyer

Вот хоть убей, но у меня почему-то не получается сделать фотографию так, чтобы весь фокус был на объекте, а остальное без резкости... фото делаю с автофокусом (в ручном не получается разобраться)... либо авто с макро... отдельно макро только мелочь фотал... как вот научиться бы... фотик Lumix FZ-45

ИМХО нужно хорошо подумать, прежде чем вставать на скользкий путь стремления к совершенству в фотографии....

Вот здесь есть один специфичный баянчик... прям про меня... Я где-то в середине этого пути...

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.

Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается! (с)

[salyer]

Cavaler
повеселил...
Hare
спасиб за ликбез... я не собираюсь стать супер-пупер фотографом... фотографирую в основном семью и для себя... а не для фотосайтов...

[Cavaler]

Так, к слову о резкости и размытии...

[Алёна123]

учусь на курсах фото сейчас...думаю, история про котика близка многим, кто встал на этот путь))

[9-vlad]

венесуэла
[Только зарегистрированные пользователи видят ссылки. Регистрация в клубе]

[Scorpio]

Фото не мое, но мне очень нравиться

[Scorpio]

В каждой фотографии должна присутствовать "душа". Это фото моего водителя. Почему разместил - хотелось бы чтобы у меня так получалось, но увы..

[Cavaler]

Сообщение от Scorpio

В каждой фотографии должна присутствовать "душа". Это фото моего водителя. Почему разместил - хотелось бы чтобы у меня так получалось, но увы..

Фото ничего так... хотелось бы лишь убрать справа часть фонарного столба... ну и фотография по моему мнению сильно могла выиграть, если бы красный микроавтобус слева успел проехать. А так - пол автобуса сильно портят кадр...

Так же мне к сожалению не удается понять что именно автор хотел показать...

Обчитавшись этих ваших Интернетов я вынужден согласитсья с профессионалами в том, что снимок должен быть выразителен настолько, чтобы по возможности зритель не напрягаясь мог понять основную идею или основной объект съемки... Достигается такой эффект при помощи цвета, света, формы, композиции... (чего-то одного либо в любой комбинации)

На снимке выше очень хорошо видно воздух - туман в этом помогает... Передана атмосфера туманного утра.. (в Питере, судя по всему?)

Если основной объект - архитектура - тогда сильно мешают ветки дерева заслоняющие 1/5 кадра...

Я бы немного подумав, использовал ситуацию следующим образом. Взял бы широкоугольный объектив, чтобы можно было выйти из-под дерева вперед и при этом все что нужно вошло в кадр...
Далее.... При этом на мой вкус, очень эмоциональным, несущим мысль снимок бы получился ранним утром, когда вокруг нет людей.... и кадр акцентирован на одиноко стоящем красном запорожце.

Попробуйте мысленно удалить людей, ветки, лишние машины. Представьте глядя на снимок, что на пустынной площадке, на фоне красивых зданий стоит маленький, одинокий красный запорожец.. Как идея?

[Scorpio]

Основной объект, на мой взгляд - туман. И ветки здесь только подчеркивают его. Насчет машин и автобуса. Каждый хоть раз в жизни был у Исакиевского собора. Ждать когда уедет автобус - туман рассеется. Насчет фонарного столба -обрезать фото можно было бы, но у автора так.