Когда Джулиана Ассанжа арестовали в 2010 году по обвинению в изнасиловании двух гражданок Швеции, его сторонники из хакерской группы Anonymous в знак протеста заблокировали сайты и нарушили системы обработки платежей платежных систем PayPal, MasterCard и Visa. Они также заблокировали сайты нескольких банков, правительства Швеции и шведской прокуратуры. А еще — сайты американского сенатора Джо Либермана (лоббировал закон, по которому Ассанжа можно было посадить за шпионаж), бывшего губернатора Аляски Сары Пэйлин (призывала физически устранить Ассанжа) и адвоката, представлявшего интересы женщин, по обвинению в изнасиловании которых он был арестован.
Когда Ассанж был арестован в посольстве Эквадора в Лондоне, где он укрывался с 2012 года, «анонимусы» обратились к властям Великобритании с ультиматумом, требуя освободить основателя Wikileaks. В противном случае они угрожали продать очередной «миллион данных», касающихся американских чиновников – сотрудников федеральных служб и государственных организаций. Для подтверждения серьезности своей угрозы «враги врагов Ассанжа» рассекретили личные данные четырех тысяч агентов ФБР и американских полицейских.
Не менее, а, возможно, и более мощное давление на противников Ассанжа оказывают правозащитные организации. Комитет защиты журналистов заявил, что «глубоко озабочен судебным преследованием США» в отношении Ассанжа, поскольку полагает, что оно имеет «широкие негативные последствия для свободы прессы». Американский союз защиты гражданских свобод обращает внимание на то, что данный шаг противоречит Конституции и создает предпосылки для расследований в отношении других средств массовой информации». Британский «Центр журналистских расследований» выразил «глубокую озабоченность» арестом Ассанжа и предупредил, что его экстрадиция в США станет ударом по журналистским расследованиям. Amnesty International тоже против выдачи Ассанжа американцам поскольку, по их мнению, есть риск нарушения его прав в этой стране. К властям Великобритании обратилась правозащитная организация Human Rights Watch с заявлением, что возможная экстрадиция Ассанжа в США «могла бы иметь опасные последствия для журналистов в цифровой век».
Джулиана Ассанжа будут судить. И этот процесс может стать знаковым для современного осмысления прав человека, свободы слова, того, что является журналистикой в цифровую эпоху, и того, в какой момент дозированная правда становится инструментом обслуживания сил, несущих миру ложь, насилие и несвободу.
Многие разоблачительные материалы, опубликованные Wikileaks, важны и имеют ценность. Обнародован огромный массив документов Госдепартамента США, американской разведки и дипломатии. Само по себе раскрытие секретов спецслужб, и в целом тайн власти, вызывает инстинктивное одобрение у большинства нормальных людей, привычно, и в целом справедливо воспринимающих любую закрытость властных структур, как зло. Отсюда и поддержка Ассанжа многими правозащитными организациями.
Проводятся параллели между «делом Ассанжа» и такими вехами борьбы американской прессы за свободу, за право разоблачать преступления власти, как «Дело о документах Пентагона», когда публикации журналиста Нейла Шихана в «Нью-Йорк Таймс» сыграли важную роль в прекращении вьетнамской войны; и как Уотергейтский скандал, в обнародовании которого решающую роль сыграли репортеры «Вашингтон пост» Карл Бернстайн и Боб Вудворт.
Но есть целый ряд обстоятельств, не позволяющих поставить Ассанжа в один ряд с Шиханом, Бернстайном и Вудвортом. С определенного момента все утечки Wikileaks стали приносить пользу только одному международному игроку, а взгляды и высказывания Ассанжа стали в точности совпадать с позициями Кремля.
В 2012 году Ассанж получил заказ на 12 авторских программ от российского государственного телеканала Russia Today, и с тех пор стал его частым гостем. В 2014 году он полностью поддержал Путина в его агрессии против Украины.
В 2015 году он осудил публикацию «панамских досье», в которых фигурировали данные о налоговых преступлениях высокопоставленных чиновников в десятках стран мира. Несмотря на то, что в «панамских документах» упоминались, в частности, имена глав Исландии, Аргентины, Украины, ОАЭ и Саудовской Аравии, Wikileaks распространяет информацию, что эти утечки организовал Джордж Сорос для того, чтобы навредить Путину.
В 2016 году, в ходе президентской гонки в США Ассанж публиковал компромат только на Хиллари Клинтон, что полностью совпадало с интересами путинской России, которая откровенно делала ставку на Дональда Трампа.
Ассанж неоднократно обещал опубликовать множество документов, разоблачающих преступления России и Китая. Но, видимо, все как-то руки не доходили… Вместо этого шли все новые сливы секретных сведений об агентах американских спецслужб, в том числе раскрывающих агентуру в таких странах, где обнародование персональных данных вполне может привести к гибели агента, внедренного для борьбы с террористами.
После ареста Ассанжа лондонской полицией в путинских СМИ началась бурная кампания в его поддержку. «Мы все – Ассанж», — это заголовок статьи в Russia Today. В ней рассказывается о «самодовольных либералах», для которых «весь этот шум вокруг ареста Ассанжа – это предсмертные хрипы их коллективной совести».
Трудно назвать ту дату, когда Джулиан Ассанж перестал иметь отношение к борьбе за свободу слова, справедливость, открытость мира, и полностью сконцентрировался на войне против США на стороне путинской России. Вряд ли его можно назвать в полной мере «агентом Кремля» или поставить в ряд с такими «профессионалами по сливам», как, например, Александр Хинштейн или Олег Лурье. Ленинский термин «полезный идиот» Ассанжу тоже не очень подходит, поскольку предусматривает наличие каких-то идеалов, какой-то искренности, которые у Ассанжа в последнее время плохо просматриваются.
С начала «десятых» годов основатель Wikileaks все больше напоминает бывшего главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, действия которого по защите здоровья Россиян от вредных зарубежных продуктов носили характер изумительно точной избирательности. Стоило Путину нахмуриться на Грузию, Онищенко мгновенно находил вред в грузинском вине, чуть только Литва себя не так поведет — тут же литовское молоко превращается у Онищенко в отраву…
«Дело Ассанжа» будет, скорее всего, долгим. Сначала в Великобритании, затем, возможно, в США. И, хотя Ассанжа в последние годы никак нельзя было назвать журналистом, сам процесс может стать важным с точки зрения уточнения границ, отделяющих журналистику от того, что ею не является.
Игорь Яковенко
А в чём прикол постить сюда полотенца с чужими мыслями, не уж то их кто то читает? Мож если тебе так заходит, то и сопровождал бы ссылку своими коментами. Мол про что и на что обратить так сказать-))) А то ведёшь себя как бот не умный-))
А в чём прикол постить сюда полотенца с чужими мыслями, не уж то их кто то читает? Мож если тебе так заходит, то и сопровождал бы ссылку своими коментами. Мол про что и на что обратить так сказать-))) А то ведёшь себя как бот не умный-))
Я читаю.
Ты здесь выбираешь на сайте, кому писать и что писать? Не много берешь на себя?
Если не заметил, то в конце текста указано имя автора статьи.
Ох петушки раскукарекались и опять на свой убогий лад-))) в какой фразе звучал запрет? Было рац предложение-))) какие же вы одинаковые-))) как под копирку.
@BUZZZA, не знаю, кто такой Евгений Яковенко, но частенько от него тексты чёткие!
И у меня к тебе встречное предложение. И не только к тебе, а ко всем, кто злоупотребляет оверквотингом, читай, цитирует чужую простынь, чтобы потом от себя строчечку отписать. Мог просто к нему по нику обратиться и сформулировать вопрос.
Ох петушки раскукарекались и опять на свой убогий лад-))) в какой фразе звучал запрет? Было рац предложение-))) какие же вы одинаковые-))) как под копирку.
Я тоже никогда не читаю эти полотенца и не открываю ссылки ютубовские. С этих полотенец либеры получают деньги по количеству слов.
А в чём прикол постить сюда полотенца с чужими мыслями, не уж то их кто то читает? Мож если тебе так заходит, то и сопровождал бы ссылку своими коментами. Мол про что и на что обратить так сказать-))) А то ведёшь себя как бот не умный-))
Никого он цитирует, сам кропает. Это же бубльгум зачеркнуто Игоряшка Яковенко, бывший во времена исторического материализма заведующим отделом агитации и пропаганды Дзержинского райкома КПСС, преподавателем Высшей Московской партийной школы и редактором в отделе социологии и изучения общественного мнения журнала ЦК КПСС «Диалог». После катастройки перекрасился в типа независимого журналиста, был сопредседателем Республиканской партии Российской Федерации, выбирался в ГосДуму от Яблока. Постепенно дорос до Генерального секретаря Союза журналистов России. Где и был пойман на воровстве - набрал кредитов от имени СЖР на карманные помойки, а когда это всплыло - бежал из страны, объявив себя политическим страдальцем. Теперь вот за «державуобидит», как может.
Какой-то там Кант, который присягнул на верность Елизавете Петровне и до конца своих дней оставался подданным России, не смотря на то, что город потом обратно отдали Пруссии.
Улыбнули вчера жёлтые жилеты, которые возмущались, что на Нотр-Дам-де-Пари за несколько дней собрали 1 млрд евро от крупных компаний и частных бизнесменов, а на их требования денег нет. Они думают, что все им обязаны, бездельники )))
Ну вот .. теперь Версальский дворец пыхнул . ( сильный пожар в гараже) А некоторые все пытаются верить в сказку . . Гореть ведь может только Забайкалье .а в странах настоящих демократий такое по определению исключено .
Яцек Сасин раскритиковал предложение Макрона об уменьшении Шенгенской зоны
29.04.2019 09:51
Президент Франции выступил за пересмотр организации шенгенской зоны. По его словам, необходимо исключить страны, которые не принимают мигрантов.
Председатель постоянного комитета Совета министров Польши Яцек Сасин раскритиковал предложение президента Франции Эмманюэля Макрона об уменьшении количества стран, входящих в Шенгенскую зону. Данное решение могло быть стать ответом на то, что часть стран Европейского союза, в том числе Польша, не согласны с миграционной политикой ЕС.
Польский политик отметил, что нигде в договорах Евросоюза не указаны правила распределения беженцев, и что Эманнюэль Макрон хочет своими заявлениями отвлечь внимание от внутренних проблем Франции.
«Если речь идет об общественном одобрении, то рейтинг президента Макрона упал рекордно низко, такой низкий уровень поддержки не был ни у одного из предыдущих президентов страны. Поэтому он пробует отвлечь внимание от внутренних проблем, обращая внимание на международные. Мне кажется, что в заявлении Эмманюэля Макрона прозвучало нечто типичное для французской элиты - убеждение, что Польша и другие страны Центральной Европы продолжают оставаться странами второго сорта в Европейском союзе», - сказал Яцек Сасин.
В Германии хорошо развита система доходных домов. В последние годы цены на недвижимость и стоимость арендной платы катастрофически выросли. Основная причина – отрицательные ставки по банковским вкладам. Владельцы капитала инвестируют в недвижимость, скупают все доступные квартиры и хорошо на них зарабатывают. Самыми крупными владельцами съемных квартир на сегодняшний день являются концерны Vonovia и Deutsche Wohnen. Концерну Vonovia принадлежит около 400 000 квартир, его чистая прибыль в 2018 году составила 1,1 миллиардов евро. Концерну Deutsche Wohnen принадлежит 163 000 квартиры из них 110 000 находятся в Берлине, городе с самой высокой арендной платой на жильё, поэтому чистая прибыль в 2018 году составила 1,86 миллиардов евро.
Крупные концерны скупают не только квартиры, сдающиеся по рыночной стоимости, но и социальные квартиры, которые были построены для нужд малоимущего населения. Социальная квартира – довольно сложное понятие для людей из российского или постсоветского пространства, потому что в России не развита система доходных домов, а после распада СССР квартиры приватизировались гражданами бесплатно. В Германии же исторически сложилась совершенно иная ситуация, система доходных домов здесь сильно распространена. Не каждый житель страны имеет финансовую возможность или желание брать ипотечный кредит на приобретение собственного жилья, поэтому примерно 57% граждан Германии живут в съемных квартирах.
В Германии хорошо развита система доходных домов. В последние годы цены на недвижимость и стоимость арендной платы катастрофически выросли. Основная причина – отрицательные ставки по банковским вкладам. Владельцы капитала инвестируют в недвижимость, скупают все доступные квартиры и хорошо на них зарабатывают. Самыми крупными владельцами съемных квартир на сегодняшний день являются концерны Vonovia и Deutsche Wohnen. Концерну Vonovia принадлежит около 400 000 квартир, его чистая прибыль в 2018 году составила 1,1 миллиардов евро. Концерну Deutsche Wohnen принадлежит 163 000 квартиры из них 110 000 находятся в Берлине, городе с самой высокой арендной платой на жильё, поэтому чистая прибыль в 2018 году составила 1,86 миллиардов евро.
Крупные концерны скупают не только квартиры, сдающиеся по рыночной стоимости, но и социальные квартиры, которые были построены для нужд малоимущего населения. Социальная квартира – довольно сложное понятие для людей из российского или постсоветского пространства, потому что в России не развита система доходных домов, а после распада СССР квартиры приватизировались гражданами бесплатно. В Германии же исторически сложилась совершенно иная ситуация, система доходных домов здесь сильно распространена. Не каждый житель страны имеет финансовую возможность или желание брать ипотечный кредит на приобретение собственного жилья, поэтому примерно 57% граждан Германии живут в съемных квартирах.
Вот это [Только зарегистрированные пользователи видят ссылки. Регистрация в клубе] уже неоднократно встречал в самых разных блогах. Портянки не дремлют, конечно, но ленивы до безобразия. Ну хоть бы порядок слов меняли, или ошибки исправляли. Так и постят не глядя и не читая за долю малую. Смешные они и жалкие до омерзения.
