Альтернатива угольному фильтру салонному A1668300318 - Страница 10 - Мерседес клуб (Форум Мерседес). Mercedes-Benz Club Russia

AlexSh1 · 20.04.2021, 16:04

Цитата:

Сообщение от Фаня

Какой вес этих фильтров - главный вопрос.

Вопрос.
Никто не взвешивал оригинальный от 164 A164830021864? Сколько он весит.

Вес в сравнении с оригиналами будет некорректно сравнивать. Конструкция то иная.

Главное - какой процент выхлопов пропускает (ответ ниже)

AlexSh1 · 20.04.2021, 16:06

Цитата:

Сообщение от AlexSh1

Во вложении расширенные технические описания фильтров CUK 26*028-2 и FP 26*028-2.
Из них видно, что оба фильтра имеют примерно одинаковую степень задержания твердых частиц (п.2.3) 94 и 96% соответственно, однако версия FP имеет больший пропуск вредных газов (п.2.4) - 8% вместо 4,1% и его удерживающая способность несколько ниже (п.2.5), но в целом их параметры соизмеримы.

Технические описания во вложениях

Фаня · 26.04.2021, 14:35

Цитата:

Сообщение от AlexSh1

Вес в сравнении с оригиналами будет некорректно сравнивать. Конструкция то иная.

Я хочу сравнить оригинал МБ от 164 и МАНН FP от 164. Вес МАНН FP от 164 у меня есть. Осталось узнать вес оригинала МБ от 164. Ибо МАНН СУК от 164 убог. Там дешевка.

AlexSh1 · 26.04.2021, 15:31

Цитата:

Сообщение от Фаня

Я хочу сравнить оригинал МБ от 164 и МАНН FP от 164. Вес МАНН FP от 164 у меня есть. Осталось узнать вес оригинала МБ от 164. Ибо МАНН СУК от 164 убог. Там дешевка.

Понятно.

Но, судя по вышеприведенным файлам, FP вони в два раза больше, чем CUK пропускает ... для Х166 .... Да, относительные проценты хорошие в обоих, но ... Если не с алергией, то смысла в FP нет совсем

Фаня · 26.04.2021, 16:14

Цитата:

Сообщение от AlexSh1

судя по вышеприведенным файлам

А где ты их брал?
Интересно посмотреть по FP2646-2 и CUK2646-2.

AlexSh1 · 26.04.2021, 16:36

Цитата:

Сообщение от Фаня

А где ты их брал?
Интересно посмотреть по FP2646-2 и CUK2646-2.

Да принцип то один, FP будет пропускать больше газов

ОПВ · 13.06.2021, 18:38

Цитата:

Сообщение от Фаня

Я хочу сравнить оригинал МБ от 164 и МАНН FP от 164. Вес МАНН FP от 164 у меня есть. Осталось узнать вес оригинала МБ от 164. Ибо МАНН СУК от 164 убог. Там дешевка.

Взвесил, оригинал МБ 164 гораздо легче, на 50%, чем 166 и выглядит «дешевле»…

ОПВ · 17.06.2021, 09:59

Всегда ставил оригинал 166. В этот раз решил попробовать 164, разница в цене «сделала свое дело». 6200 - 2600.
Аккуратно, изнутри проколол отверстия, потом расширил толстым шилом. Ломать штыри не пришлось, встал как домой.

ОПВ · 17.06.2021, 10:14

Всегда ставил оригинал 166. В этот раз решил попробовать 164, разница в цене «сделала свое дело». 6200 - 2600.
Аккуратно, изнутри проколол отверстия, потом расширил толстым шилом. Ломать штыри не пришлось, встал как домой.

AndreyF · 18.06.2021, 20:40

А я плюнул и слома штыри. Крутил-вертел, так и не понял для чего их добавили.

ОПВ · 19.06.2021, 00:36

Цитата:

Сообщение от AndreyF

А я плюнул и слома штыри. Крутил-вертел, так и не понял для чего их добавили.

Вроде как от тряски могут встать «домиком»…

AndreyF · 19.06.2021, 10:13

Цитата:

Сообщение от ОПВ

Вроде как от тряски могут встать «домиком»…

Ну на 164м не встают же домиком. Да и помню как их запихивал - очень туго входят, буквально нужно задавить их туда.
Думаю сделано для того, чтобы владелец 166го чувствовал, что ездит на абсолютно другом авто , а не на старом 164м 😁

ОПВ · 19.06.2021, 13:41

Цитата:

Сообщение от AndreyF

Ну на 164м не встают же домиком. Да и помню как их запихивал - очень туго входят, буквально нужно задавить их туда.
Думаю сделано для того, чтобы владелец 166го чувствовал, что ездит на абсолютно другом авто , а не на старом 164м 😁

Думаю, для этого нужно было бы сделать другую форму/размер фильтров…🤔

Фаня · 19.06.2021, 14:18

Цитата:

Сообщение от AndreyF

А я плюнул и слома штыри. Крутил-вертел, так и не понял для чего их добавили.

Чтобы люди платили в 3 раза больше, чем за 164.

AndreyF · 19.06.2021, 20:28

Цитата:

Сообщение от Фаня

Чтобы люди платили в 3 раза больше, чем за 164.

Я это и имел ввиду

AlexSh1 · 05.07.2021, 01:15

Цитата:

Сообщение от ОПВ

Взвесил, оригинал МБ 164 гораздо легче, на 50%, чем 166 и выглядит «дешевле»…

Как сравнение 164 с 166 по выхлопам с учетом разницы в весе? Если ранее всегда ставили оригинал 166, то должны были уловить разницу, если она есть.

AlexSh1 · 05.07.2021, 01:20

Цитата:

Сообщение от Paulusrus

Купил я этот фильтр. Обе секции одинакового размера и уже оригинала. Где-то по 1.5 см с каждого. Не думаю, что это критично.

Как опыт полета на МАНН? Сравнение с оригиналом?

Paulusrus · 05.07.2021, 08:55

Цитата:

Сообщение от AlexSh1

Как опыт полета на МАНН? Сравнение с оригиналом?

Разницы не заметил. Брать можно!

AlexSh1 · 05.07.2021, 12:03

Цитата:

Сообщение от Paulusrus

Разницы не заметил. Брать можно!

Отлично! А как там лежит эта "полочка" у штырьков? Она плотно закрывает поток? Она из чего сделана?

ОПВ · 05.07.2021, 13:15

Цитата:

Сообщение от AlexSh1

Как сравнение 164 с 166 по выхлопам с учетом разницы в весе? Если ранее всегда ставили оригинал 166, то должны были уловить разницу, если она есть.

Несмотря на большую разницу в весе 164-й показал себя вполне достойно! Рециркуляцию практически не включаю. Посмотрим на сколько хватит его, может «выдохнется» быстрее 166-го.В следующий раз буду снова его ставить.