[SERGA]

Ситуация такая: Шеф с водилой сегодня утром на трассе километров за 150 от дома попадают в ДТП. Едут не превышая дапустимой скорости, с прилегающей полосы разгона выскакивает мудень и таранит нашу машину. У обоих бочины снесены. Приезжает местное ДПС и составляет протокол, цитирую как мне прислал водитель:
"Евгений (10:10) :
неисправна рулевое управление типа. По закону снятие номеров до устранения неисправности и штраф 300" Неисправно это люфт какойто выявили (и это после удара в ДТП)
Естественно номера сняли и обязали явиться толи в суд толи на разбор в ГИБДД.
а вот что шеф написал:
"Ric (10:17) :
Менту было п@хую с самого начала"

А теперь кто что знает? какие доводы?

[SERGA]

ни у кого совета нет?

[HeDtRiK]

Ric (10:17) :
Менту было п@хую с самого начала
-Что, так и написали? Может как то поподробнее разложить картинку пришествия?!
А если по сути фразы про неисправность, то это записанно со слов водилы-таранщика. А ДПС согласился с доводами потому что ему действительно по_ую. Вообще это экспертиза должна установить, и чем скорее, тем лучше. В любом случае вина на таранщике, в чем суть вопроса? Или обоюдку вписывают?

[SERGA]

Сообщение от HeDtRiK

Ric (10:17) :
Менту было п@хую с самого начала
-Что, так и написали? Может как то поподробнее разложить картинку пришествия?!
А если по сути фразы про неисправность, то это записанно со слов водилы-таранщика. А ДПС согласился с доводами потому что ему действительно по_ую. Вообще это экспертиза должна установить, и чем скорее, тем лучше. В любом случае вина на таранщике, в чем суть вопроса? Или обоюдку вписывают?

Вопрос - как быть? Таранщик срезал их выехав с прелегающей дороги. А они ехали по федеральной трассе М7. Они позвонили и спокойно сообщили о случившемся, а в трубку был слышен хай-вай кишлака который ехал с таранщиком. слышал типа "куда вы на такой машине летите?" "Да вы тонированные!" За тонировку речи нет - все по закону. Они прикалывались, но приехал ДПС и приколы кончились, по инету сообщения матом стали приходить). Даже неудобно цитировать.

будет похоже суд. Скорее всего я там буду участвовать. На какие пункты правил и прочее ссылаться? как доказывать правоту?

[dim68]

SERGA лично я ни чего не понял. Ты если спрашиваешь совет, то подробней опиши что там писалось и говорилось.
я понял одно. Столкновение бортами. Твой шеф не пустил кого то с разгонной полосы. И все.
У кого рулевое и при чем тут оно, у кого сняли номера и за что? Я так и не понял.

[Владелец]

Чегото вообще ничего не понятно! Автор! Излагайте по русски! В чем проблема? Ясно одно, вы ехали по трассе , справа с прилегающей в вас въехали,..все. Чего тут выяснять? Вы шли по главной...какие еще вопросы? На счет рулевого вообще не понятно, неисправно на чьей машине? Кто выявил что неисправно? На каком основании? На основании экспертизы или на глазок?! Вообщем вопросов куча, сформулируйте спокойно все , по русски!

[Alexey77]

помимо четкого рассказа будет не лишним прикрепить схему ДТП и протокол об административке (не просто так же всплыло нарушение правил эксплуатации)

[alzp]

давайте без эмоции...
расположение тр. средств на проезжей части (именно схема составленная ГИБДД и подписанная вами). то что после аварии выявили люфт и запретили к эксплуатации это правильно, просто в МСК СПБ и т.д. гаишники забивают на такие вещи и даже не проверяют..... суд тут нипричем.
в остальном надо знать какие документы составлялись и подписывались , на основании чего задержано ваше т.с. и т.д.

[SERGA]

еще раз. Авто №1 это наша. Авто №2 это местный абориген. №1 движется по трассе М1 в сторону г.Казань. Справа в борт таранит авто №2, которое выехало с разгонной полосы не убедившись, что помех остальным участникам не представляет.
а теперь самое интересное. Приезжает ДПС и тупо скручивает номера на авто №1 мотивируя тем, что ДТП произошло по причине люфта с одной стороны в рейке на авто №1. т.Е дтп ПО ПРИЧИНЕ НЕИСПРАВНОСТИ ПЕРВОГО АВТОМОБИЛЯ. Но перед этим пытались докопаться до фильтра нулевого сопротивления. При этом остается загадкой как они определили ту самую неисправность. Загадка почему не признан виновным авто №2. Лично мой довод, что Дпс имеет родственные связи с Авто №2.

протокола еще не приехали. Машина щас едет с развороченым боком без номеров и собирает все посты ДПС.

[Guroff]

хня полная!!!!.... причем тут люфт и все остальное, машина двигалась прямо, а вторая не убидилась в отсутствии транспорта что бы выехать с разгоночной полосы, все очевидно... Свидетелей вам в помощь, от блатных уродов...

[alzp]

Сообщение от SERGA

еще раз. Авто №1 это наша. Авто №2 это местный абориген. №1 движется по трассе М1 в сторону г.Казань. Справа в борт таранит авто №2, которое выехало с разгонной полосы не убедившись, что помех остальным участникам не представляет.
а теперь самое интересное. Приезжает ДПС и тупо скручивает номера на авто №1 мотивируя тем, что ДТП произошло по причине люфта с одной стороны в рейке на авто №1. т.Е дтп ПО ПРИЧИНЕ НЕИСПРАВНОСТИ ПЕРВОГО АВТОМОБИЛЯ. Но перед этим пытались докопаться до фильтра нулевого сопротивления. При этом остается загадкой как они определили ту самую неисправность. Загадка почему не признан виновным авто №2. Лично мой довод, что Дпс имеет родственные связи с Авто №2.

протокола еще не приехали. Машина щас едет с развороченым боком без номеров и собирает все посты ДПС.

1) нужна подписанная схема ДТП
2) ГИБДД не эксперты по тех состоянию авто, они на это не уполномочены и не имеют соответствующей лицензии и аттестации следовательно накласть на их доводы
3) даже если будет техническая экспертиза и она признает наличае люфта, то надо будет провести серьезную трассологическую экспертизу по доказательству наличия причинно-следственноц связи между люфтом и ДТП.

в таких ситуациях важно смотреть схему ДТП которую подписываешь и документы. то что написал ДПСник - бред.

что написано в протоколе который выдали при изъятии номеров (есть бумажка в которой написано что и за что изъяли) ?

[SERGA]

В понедельник проверили машину на станции ТО. Никаких люфтов не обнаружено. Единственное пришлось сгонять за брызговиками и повесить, тогда инспектор выдал заключение наруки. С этим заключением во вторник забрали номера с управления ГИБДД в Казани, но штраф в размере 500 р все равно заставили заплатить (бардак).

В пятницу был разбор полетов в Пестречинском ГИБДД. "Таранщик" на разбор не явился. Покатались по Пестрецам и нашли "таранщика" у местного рынка. Ехать с нами он естественно не захотел, а грузить его в багажник как то чужая территория не позволяет. Инспектор по разбору после такой новости выдал копии и отправил в федеральный суд на обжалование, где обещал за такое отношение занять нашу позицию. Протокол, в котором было написано "не выбрал безопасный интервал" был немедлянно обжалован. Теперь ждем суда.

[dim68]

Чего то беспредел какой то! Там, что "Советской власти" нету????

[Привидение с]

я так понимаю, клубок потихоньку распутывается, в связи с чем, итогом вашего разбирательства должно быть заявление на инспектора - "на не соответствие занимаемой должности" поскольку этот крендель спецом замутил огромный мыльный пузырь, просто создал проблем.

[SERGA]

Сообщение от Привидение с

я так понимаю, клубок потихоньку распутывается, в связи с чем, итогом вашего разбирательства должно быть заявление на инспектора - "на не соответствие занимаемой должности" поскольку этот крендель спецом замутил огромный мыльный пузырь, просто создал проблем.

как я уже писал, возможно имеет место родственная связь инспектора и второго участника ДТП

[SERGA]

Сообщение от dim68

Чего то беспредел какой то! Там, что "Советской власти" нету????

Есть татарская))) Каждый суслик - агроном

[SERGA]

Продолжение беспредела! Суд вынес решение об отказе в рассмотрении жалобы! Порядка у нас нет и не будет! Надо валить отсель!

[Привидение с]

Сообщение от SERGA

Продолжение беспредела! Суд вынес решение об отказе в рассмотрении жалобы! Порядка у нас нет и не будет! Надо валить отсель!

основание какое?

[R&R]

...аборигена в багажник и в лес с лопатой!

[Дядь Федор]

Сообщение от Привидение с

основание какое?

что значит отказ в рассмотрении жалобы? Вы что-то путаете? Если жалоба подана в пределах процессуальных сроков на обжалование, жалоба должна быть рассмотрена по существу