[Alex550]

Итак , не отвлекаемся , внешняя политика в теме Америка
Сами тему выбрали
Trump - make America great again

Кстати , я симпатизирую Трампу , ( и реальный рейтинг его растет ) и было интересно наблюдать как происходил процесс выбора , окончальный подсчёт голосов...
В такие моменты понимаешь что такое выборы .... ( в России )

[Aleksand2]

Сообщение от Alex550

Значит США может себе это позволить . А Россия-нет . И причина чисто экономическая .... бабла нет на экспансию

Ваши выводы - из разряда предположений и гипотез. Если бы, да кабы.

Сообщение от Alex550

я симпатизирую Трампу , ( и реальный рейтинг его растет ) и было интересно наблюдать как происходил процесс выбора , окончальный подсчёт голосов...
В такие моменты понимаешь что такое выборы .... ( в России )

Кстати, никто не замечал, что в русском переводе Трамп почти всегда звучит очень косноязычно?

[Андрей Рублёв]

Сообщение от Aleksand2

68 военных операций (войн) в которых участвовали США начиная с двадцатых годов 20-го века до 1991 года против порядка 20ти, в которых принимал участие СССР. Цифры говорят сами за себя

Сомнительная сравнительная информация . Войны и военные операции это совсем разные вещи. В Африке много было военных операций , но мы о них только сейчас начинаем узнавать.На ближнем и среднем востоке тоже проводили много военных операций , но они особо не афишируются . СССР всегда был очень активен в международных делах и везде противостоял США (после второй мировой) .

[Андрей Рублёв]

Сообщение от Alex550

Значит США может себе это позволить . А Россия-нет . И причина чисто экономическая .... бабла нет на экспансию

На Сирию , Ливию , ЦАР , Судан нашлось бабло ))

[Alex550]

Сообщение от Aleksand2

Ваши выводы - из разряда предположений и гипотез. Если бы, да кабы.



Кстати, никто не замечал, что в русском переводе Трамп почти всегда звучит очень косноязычно?

А . У вас вообще нет выводов - одно телешоу
Б. Есть такие лидеры что готовы всех «мочить в сортире» и отправлять в рай

Вообще ноу комментс


Так что прежде чем через океан смотреть надо вокруг оглянуться

[Alex550]

Сообщение от Андрей Рублёв

На Сирию , Ливию , ЦАР , Судан нашлось бабло ))

Разговор зашёл о том что штаты все таки более расточительнее в ведении военных операций ....

[Alex550]

Сообщение от Андрей Рублёв

Сомнительная сравнительная информация . Войны и военные операции это совсем разные вещи. В Африке много было военных операций , но мы о них только сейчас начинаем узнавать.На ближнем и среднем востоке тоже проводили много военных операций , но они особо не афишируются . СССР всегда был очень активен в международных делах и везде противостоял США (после второй мировой) .

РФ к сожалению лишь подобие СССР ..
Я не понимаю автора топика .... обсуждая США скатывается к истории СССР
Как насчёт того что это две совершенно разные страны
Все в одну кучу

[Alex550]

Сообщение от Aleksand2

Кстати, никто не замечал, что в русском переводе Трамп почти всегда звучит очень косноязычно?

Вы никогда не задумывались о трудности перевода ? )
Все зависит от того как перевёл переводчик или как ему сказали перевести ?
Или вы всерьёз считаете что половина населения сша вот так просто отдала голоса за человека который не может связать пары слов ? Понимаю , пример перед глазами , но не судите из собственного опыта

[dinn2k]

Сообщение от МОЛОДОЙ

Не любите белорусские креветки ?

Не люблю обмена обещаний на реальные ресурсы.

[sparce]

Сообщение от МОЛОДОЙ

Кстати зря стебетесь. Брест уникальный город. Там половина жителей таможня, половина контрабандисты и они друг друга ловят будучи соседями по лестничной клетке. Оборжаться.

А пенсионеры в этой классификации кто? Таможня или контрабандисты, "ничего не понимаю"...

[dinn2k]

Сообщение от Aleksand2

А общеизвестные факты - это ответ на сообщение Alex555 про то, что США имеют право отстаивать свои интересы любыми способами, поскольку являются сверхдержавой. Его позиция понятна - он гражданин этой страны.

В "этой стране" при получении гражданства еще и обязанности навешиваются. Выжимка из присяги на верность США - "Настоящим я клятвенно заверяю .... что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам....". А согласно ихней новой доктрине (CSIS, Cognitive Effect and State Conflict in Cyberspace) - сейчас самое актуальное направление службы - в инфополе. Как там - "Целью является не кинетический (поражение снарядами и бомбами), а когнитивный эффект, манипулирование информацией для изменения мыслей и поведения. По сути, стратегическая цель состоит в том, чтобы повлиять на моральный дух, сплоченность, политическую стабильность и, в конечном счете, уменьшить волю противника к сопротивлению. Операции дают возможность манипулировать информацией и мнениями таким образом, чтобы это имело принудительный или подрывной эффект, без риска открытой войны, а ситуация оставалась бы ниже порога применения силы для снижения риска вооруженного конфликта или его эскалации". И еще прекрасное из доктрины - главные "киберэффекты" они собираются достигать «путем манипулирования программным обеспечением, данными, ЗНАНИЯМИ и мнениями».

[dinn2k]

Сообщение от Alex550

Или вы всерьёз считаете что половина населения сша вот так просто отдала голоса за человека который не может связать пары слов ? Понимаю , пример перед глазами , но не судите из собственного опыта

Этточно, после легендарных Буша-младшего и Батрака Абрама - Димон Козырев просто гений риторики.

[dinn2k]

По теме - ну очень интересно наблюдать за ужимками Козыря и прочих респов в связи с убийством саудитами в Турции. И вроде как, с одной стороны - уже совсем неприлично выступать в стиле "ни бэ ни мэ ни кукареку", а с другой стороны - страшно на бабки попасть, ибо тогда ослы совсем сожрут за пролет с обещанными дополнительными рабочими местами. И все это перед выборами, ему бы еще пару недель повертеться ужиком, а потом полегче будет. Особенно если еще и Гондурасскую колонну удастся замедлить. Правда, сейчас ну очень удачно бомбочки нарисовались, на неделю пар в свистке туда перенаправят, но не факт что выхлоп будет больше потерь. Хотя, если это удастся по быстрому свалить на "этих русских", то, имхо - слоны к выборам будут в плюсах.

[helmsman]

Сообщение от dinn2k

Не люблю обмена обещаний на реальные ресурсы.

Это не важно, любишь или нет. Обещания - самый востребованный товар, который стоит очень дорого.

[Aleksand2]

Сообщение от Андрей Рублёв

СССР всегда был очень активен в международных делах и везде противостоял США (после второй мировой) .

С этим я согласен. Но помогать одной из сторон конфликта, отстаивать интересы у своих границ, или бомбить суверенное государство за океаном - это разные вещи.

Да и вообще, что касается споров на исторические темы, нужно говорить предметно, а не в общем.

В Алжире СССР разминировал минные поля по приглашению официального правительства этой страны.

В Египте материально-техническое обеспечение и обучение египетских военнослужащих во время Арабо-Израильской войны осуществлялось по приглашению официального правительства Египта. Всё согласно международному праву.

В Мозамбике СССР помогал партии ФРЕЛИМО, стоящей во главе правительства - согласно международному праву.

В Эфиопо-Сомалийском конфликте СССР помогал законному правительству Эфиопии.

В Ливию советские военные советники были приглашены Муаммаром Каддафи.

В Гвинеи-Бисау СССР поддерживал партизан, воюющих за независимость от Португалии. (Ау! Это уже 1967 год, а территория этой африканской страны всё ещё была колонией Португалии с фактически рабами).

В Йемен СССР посылал военных специалистов по приглашению официального правительства Йеменской Арабской Республики.

Единственный спорный с точки зрения международного права конфликт, в который был втянут СССР - это гражданская война в Анголе. Там правящая коалиция изначально состояла из партий МПЛА и УНИТА / ФНЛА. СССР и Куба поддерживали первых, США и ЮАР последних.

А теперь сравним с войной во Вьетнаме, атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки, оккупацией Доминиканской Республики, бомбардировкой суверенного государства Камбоджа, войной во Вьетнаме, вторжением в Гренаду, бомбардировкой Ливии, вторжением в Панаму, оккупацией Ирика, бомбардировками Сирии...

Чувствуете разницу? Или всё равно одно и то же?

[Aleksand2]

Сообщение от Alex550

Вы никогда не задумывались о трудности перевода ? )
Все зависит от того как перевёл переводчик или как ему сказали перевести ?
Или вы всерьёз считаете что половина населения сша вот так просто отдала голоса за человека который не может связать пары слов ? Понимаю , пример перед глазами , но не судите из собственного опыта

Хорошо, возьмём оригиналы и проследим за чётким полётом мысли великого оратора:

(Об иммиграции)
"We're rounding 'em up in a very humane way, in a very nice way. And they're going to be happy because they want to be legalized. And, by the way, I know it doesn't sound nice. But not everything is nice."

(Мой перевод: Мы будем производить облавы очень гуманным способом, по хорошему. И они будут счастливы, потому что они хотят легализации. И кстати я знаю, что это звучит не очень хорошо. Но не всё в этой жизни хорошо.) - прям шедевр ораторского искусства

"I will be phenomenal to the women. I mean, I want to help women."

(Мой перевод: Я буду необыкновенным по отношению к женщинам. Я имею в виду, я хочу помочь женщинам). Как же он чётко выражает свои мысли.

(Про мексиканцев)
"They're sending people that have lots of problems, and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people."

(мой перевод: они посылают людей, у которых много проблем, и они приносят эти проблемы нам. Они приносят наркотики. Они приносят преступность. Они насильники! И некоторые, я предполагаю, хорошие люди)

Иногда конечно он выдаёт и весьма остроумные вещи. Например:
"If Hillary Clinton can't satisfy her husband what makes her think she can satisfy America?"
(Если Хилари Клинтон не может удовлетворить своего мужа, почему она думает, что сможет удовлетворить Америку)

[Андрей Рублёв]

Сообщение от Aleksand2

Чувствуете разницу? Или всё равно одно и то же?

Про гуманизм и политику СССР писать не буду .

РФ это жалкий осколок СССР лишенный суверенитета .
По Сирии да , конечно же, все убитые там ,в результате ковровых бомбардировок городов нашими летчиками , являются террористами . Летчики меткие , бомбы умные - гибнут только террористы запрещенные на территории РФ.

[Андрей Рублёв]

@Aleksand2, если ты не за Трампа , то ты за Хилари Клинтон , а Клинтон ненавидит нашего надёжу-царя

[Aleksand2]

Сообщение от Андрей Рублёв

@Aleksand2, если ты не за Трампа , то ты за Хилари Клинтон , а Клинтон ненавидит нашего надёжу-царя

Во время предвыборной гонки в США мне импонировал Трамп. Я просто обратил внимание на то, что иногда он бывает косноязычным.

[sparce]

Сообщение от Aleksand2

Во время предвыборной гонки в США мне импонировал Трамп. Я просто обратил внимание на то, что иногда он бывает косноязычным.

Между Клинтон и Трампом конечно большинство наших были за Трампа (импонировали).